Рубеж. Книга вторая

И вот они встретились: `философский боевик` Г.Л.Олди, тонкая лирика М. и С.Дяченко, криптоистория А.Валентинова - звездный состав авторов. Малороссия гоголевских времен, древнеиудейское мистическое учение Каббала, экзотика фэнтезийных земель и реальностьгорящих хат под Полтавою; и человек, обыкновенный человек, который стремится найти свою судьбу и свое достоинство, желая выйти за границы дозволенного, - все это `Рубеж`.
Авторы А. Валентинов, М. и С. Дяченко, Г. Л. Олди
Издательство Эксмо-Пресс
Серия Нить времен
Язык русский
Год выпуска 1999
ISBN 5-04-004020-2
Тираж 15000
Переплёт 84x108/32
Количество страниц 416
Код товара 9785040040209
128
Магазин »
Нет в наличии
с 8 октября 2017
Год выпуска: 1999
История изменения цены:
Средний отзыв:
4.2
Рубеж. Книга вторая
5 5

Непростая, очень непростая книга.

Это понятно сразу, издалека: три автора в пяти лицах, талмуд на 700 страниц, скромные сто читателей на Лайвлибе (я – сто первая), хотя книге уже больше десяти лет, а все три/пять авторов популярны и любимы.

Бодрящий получился коктейль, много чего в него намешано.

Многоголосие персонажей, благодаря которым смешение разных авторский стилей получилось абсолютно гармоничным. Не может ведь, скажем, гарна дивчина, сотникова дочь, говорить тем же языком, что и, скажем, странствующий герой-наемник Рио или, скажем, блудный ангел?

Судьбы этого пестрого вороха людей и нелюдей переплелись так причудливо, что сам лысый дидько не разберет. Авторы тасуют колоду, раздают, у читателя на руках оказываются, скажем, бубны, которые имеют на трефы серьезный зуб. И едва мы с бубнами начинаем побеждать или, наоборот, попадаем в страшную переделку, как колоду смешивают, сдают снова, и вот у меня уже полный веер трефов, которых я только что добросовестно ненавидела. Только что трефы с пиками были вроде бы за одно, а в следующий кон их пути уже разошлись в разные стороны, а еще через сдачу они сошлись уже врагами. И хочется возмутиться: уберите вы от меня этих противных, верните все как было, чтобы те, кого я уже записала в хороших, хорошими и оставались! Но никто не послушает: персонажам очень несладко живется, и мне тоже придется вылезать из зоны комфорта. Так и издеваются авторы над моей тонкой душевной организацией всю дорогу, пока под конец масти не осознают, что все они – из одной колоды.

Смешались в кучу и миры: тут и полная гоголевщины Малороссия в альтернативной истории, и типичный фэнтазийный мир с героями в латах и расами странных зверушек, и тонкие материи вроде бы рая, вроде бы небытия и бог еще знает чего.

Что интересно – у каждого из восьми (если я никого не забыла посчитать) персонажей-карт, которых по очереди сдают читателю на руки, своя история, по которой можно было бы написать отдельный роман. С завязкой, развитием конфликта, кульминацией и развязкой. Конечно, не все оказалось до последней строки досказанным, когда восемь историй уместились в одной, но насыщенность текста при этом получилась упоительная.

Самая соль романа – в том, за что я зауважала Олдей по их «Пасынкам восьмой заповеди»: все не то, чем кажется. Все те, кого мы привыкли считать абсолютным злом, на поверку оказываются непростыми фруктами, да и те, кто воплощение добра и прочих розовых пони, тоже могут быть не такими уж добрыми зайчиками на самом деле. Встряхнуться, глотнуть свежего воздуха.

В «Рубеже» этой цели служит и авторское многоголосие, и солидный объем романа. И то, и другое оправдано, иначе никак. Иначе не прочувствуем.

Есть, правда, ложечка дегтя: авторы дважды, на мой взгляд, заигрались в поваров и перемудрили со специями. Слишком явный реверанс Гоголю с этими полетами в Петербург верхом на черте (который, между прочим, в потусторонний мир романа вообще никаким боком не вписывается) и носатыми гражданами в шинелях; слишком нелепая встреча с советскими революционерами. Что одно, что другое чудовищно выбивается из повествования и вообще ни к селу ни к городу.

Да и есть ощущение, что в итоге авторы то ли немного недотянули, толи немного перестарались. Я читать этот роман все-таки немного устала – вся эта чехарда персонажей, сумасшедшее переплетение сюжетных линий, недоговорки и намеки, которые далеко не сразу получается раскусить, и стилизованный текст. Читается легко и взахлеб, но все же выматывает. Финал романа прекрасен, но все же чуть-чуть не дотягивает до достойной награды за труды. Либо бабахнуть должно было громче, либо все-таки стоило чуть сократить текст.

Вот эти ворчалки не позволяют добавить книжку в любимое, но заслуженные пять звезд я ей с чистой совестью ставлю.

Рубеж. Книга вторая
5 5

Испокон веков концертные симфонии — музыкальные произведения с несколькими солирующими инструментами — пользуются любовью слушателей. Вот солирует один инструмент, вот свою тему повел другой. Через какое-то время вступает третий… Инструменты перекликаются, сплетают свои голоса в одну мелодию… Такая музыка действительно завораживает.

Романы-калейдоскопы сродни симфониям. Жаль, авторы пишут их реже. Может, потому, что хороший, интересный роман-калейдоскоп создать не так уж и просто? Ведь необходимо придумать несколько историй, пустить их параллельно, герои не должны противоречить друг другу, рассказывая каждый свою историю, и только в самом конце все должно сойтись в одной, финальной, точке. И сделано должно быть так, чтобы читатель не заметил фальши — все должно быть продумано, выверено и логично.

Такие книги, конечно, встречаются. «Игра престолов» Дж.Р.Р. Мартина, «Дикие карты» под его же редакцией. На этом, пожалуй, и все. Разумеется, скорее всего, есть и еще подобные книги. Но на фоне количества романов, издаваемых ежегодно, их число ничтожно мало.
«Рубеж» — отличнейший образец романа-калейдоскопа. Он соткан из разноцветья узоров, сплетающихся, переходящих один в другой. Заманивающих. Обещающих. При этом авторы очень бережно отнеслись к тем, кто не любит большого числа героев. Сначала сплетают косичку из двух историй. Потом — еще одну, тоже на два голоса. И только когда читатель уже войдет во вкус, тогда начинают действовать смелее, пускают историю на четыре и пять голосов.

Да и сами истории — загляденье. На любой, пожалуй, вкус.

Любишь фэнтези? Пожалуйста. Наблюдай за путешествием героя Рио. Знакомься с железными ежами с их иглами-спицами. Пытайся разгадать, что задумал Князь под своим Большим Заказом. Эта часть написана в духе небезызвестных историй про попаданцев. Однако в «Рубеже» все преподнесено так, что ничто нигде не коробит. Скорее, наоборот — захватывает. Соавторы не так просты, чтоб действовать по накатанной схеме. Чем дальше читаешь, тем все меньше узнаешь старое избитое клише. Общая канва сохранена, а содержание — отличается. И это радует. Держит в напряжении. Не дает предугадать, что будет дальше.

Предпочитаешь что-то более знакомое, приземленное? Да не вопрос. Вот альтернативная история — история в духе «если бы…». Следи за событиями в Запорожской Сечи, да не задумывайся, с какой это радости братья Монгольфье к этому времени уже дирижабль придумали. История ведь альтернативная. Да, увлеклись соавторы. И миры Гоголя активно использовали, и про Шевченко не забыли. Хотя настолько гладко у них это получилось, что возмущения не вызывает. Только радость от встречи со старыми знакомцами — чертом, на котором еще Вакула за черевичками летал, Екатериной. Да и Рудый Панько порадовал.

И религию нельзя не упомянуть. Нет, ее не то чтобы много, но она — каркас сюжета. При этом авторы не ограничились установленными истинами. Они предложили свое видение взаимоотношений между ангелами и Богом, Богом и людьми. И, конечно же, нельзя промолчать о Люцифере. Весьма неожиданная трактовка предложена на суд читателя. Нет, авторы не богохульствуют, просто предлагают посмотреть под чуть другим углом зрения. И картина складывается кардинально другой. Примет ли ее читатель? Хороший вопрос.

Но все это — лишь внешнее, оболочка да структура. Вот мякоть — содержание Рубежа — самая большая его ценность.
Любят Дяченки психологизм. Олди тоже не отстает. В каждую книгу перчинку подбавят, заставят читателя задуматься. «Рубеж» — не исключение. Само его название уже за себя говорит.
Способен ли человек перешагнуть через себя, через внутреннее табу? Сможет ли? А стоит?
Есть ли смысл нарушать исстари установленный порядок вещей, пронзать барьеры? И внутренние, и внешние?
И к чему это приведет?
Непростой это вопрос. Требует внутренней работы.

Авторы «Рубежа» потрудились на славу. Они сложили удивительно пронзительную симфонию, мастерски спрятали ее меж книжных страниц. И она достойна занять свое место на книжной полке.

Рубеж. Книга вторая
3 5

О СМЫСЛАХ.

"Рубеж" купила из-за Дяченко, потому что у них все читала. И из-за Валентинова, потому что люблю "Овернского клирика". И немного из-за того, что это толстая книга, хватить наподольше должно было. И совсем немножко из-за Олди, не большая их поклонница, но "Ожидающий на перекрестке" скорее понравился, чем нет. Не помню, дочитала ли, видимо да - домучила. Потому что обычного для толстых книг эффекта втягивания, когда сживаешься с персонажами настолько, что начинаешь воспринимать их как героев сериала или реальных знакомых, чья жизнь разворачивается перед твоими глазами. А цикличность, повторяемость создает волну суррогатного интереса даже там и тогда, где и когда интересно быть не должно.

Этого не случилось с "Рубежом". К финалу ощущение солянки сборной еще даже усилилось, как алогичность поведения персонажей. Вроде и сведено все к общему знаменателю, вроде сходятся линии, а куда, где - неинтересно уже. Они хорошо поиграли в бисер, развлеклись друг с другом на славу - такое ощущение. Только при чем здесь я, читатель? И почти не осталось от чтения радости абсолютного узнавания. Ну, вы понимаете, когда читаешь другим человеком далеко от тебя, давно и на другом, может, языке, написанное произведение и вдруг озаряет - это твое и о тебе. Много всего, но поверх и сильнее - радость встречи с родным.

Не отыскала в романе своего родного. Чумак Гринь разве только. Еще тогда, когда ходил с обозами, чтобы скопить денег на свадьбу со своей Яриной. Вообще, обилие Ярин на квадратный метр пространства, как на мой взгляд, превышает пределы, которые способно вместить человеческое восприятие. Не то, чтобы имя Ирина не нравилось, но в этой диковинной транскрипции оно еще крайне неудобно для артикуляции. Это только быстрочтению рудиментарное проговаривание противопоказано, нормальному, как процессу, доставляющему удовольствие - в самый раз.

Почувствовать звучание слова не только на бумаге или в голове, но и на языке его прокатать. Так вот, с именем Ирина связана такая особенность, начальный звук полного варианта редуцируется, произносится как среднее между короткими "ы", "э", "а", "Ярина" же требует дополнительного и не самого комфортного артикуляционного усилия. А на выходе что-то простонародное, диалектное. И все время хотелось назвать зазнобу Гриня Оксаной, ну как ту, из гоголевской "Ночи перед рождеством". И все время путаница из-за совпадения имен невесты и матери. С кем спит черт? С одинокой вдовой, живущей на отшибе (ее, эту Ярину, Солохой назвать не хотелось, она не разбитная греховодница).

И я совсем-совсем не помню рыцаря Рио, вот как вымылся из памяти, две самых ярких ассоциации, как заглянула сейчас в Вику освежить память - Рио-де-Жанейро и Киа Рио (Киану Ривз еще прицепился вдогонку). Но очень хорошо помню смыслы. Вот этим он и остался в памяти, "Рубеж", смыслами. Когда чудесное дитя от связи ангела с человеческой женщиной начинает подрастать ("и растет ребенок там не по дням, а по часам"), мир предстает ему более объемным, чем среднестатистическому человеку. Видит-понимает-обучается всему тому же, что и обычный человеческий ребенок, но во всей сложности и многогранности, вряд ли кому из взрослых доступной.

Чертов пасынок видит смыслы, они как большие ленивые рыбы проплывают мимо тут и там и для понимания чего-то нового, всего-то нужно - проглотить такую. Дотянуться, сглотнуть, стать сильнее на новое знание. Стать на время совершенно сытым. Ах, какой дивный и красивый, и правильный образ. Специально влезла сейчас в интернеты, понимая - каббалистический, а каббала - та область эзотерики, о которой представление имею минимальное. Смыслов не нашла, нашла дивно интересные цимцум, швират келим,клипот, тиккум и совершенно-совершенно мой иббур. И вспомнила о хасидизме, о котором у Мирча Элиаде читала, танцующие цадики, вероучителя. Радость - как способ постижения Бога и слияния с ним.

Значит не зря была эта книга, не напрасно. А смыслы, они и в самом деле способны насытить.

Рубеж. Книга вторая
5 5
Я две недели это читала, честно... И вот, перевернув последнюю страницу, так и не могу понять, понравилось оно мне или нет. Наверное, если бы книгу целиком писали Олди (которых я люблю), то мне бы понравилось без вопросов. Но это была бы уже совсем другая книга. Дяченок и Валентинова я не очень люблю. Но все вместе они создали вещь сложную и удивительную. И хотя можно без особых проблем проследить, кем был писан какой эпизод, стилистического раздрая и в помине нет. Напротив, стиль на редкость гармоничен и приятен, отдельно можно похвалить имитацию малороссийского говора и ироничный интертекст, по Гоголю особенно.
Здесь есть интересная теория возникновения параллельных миров, истоков религий и корреляции людей-ангелов-демонов. Еще много чего... И если кто-то опрометчиво считает фантастику глупым жанром, то вот он - один из примеров фантастики, которая заставляет думать. Даже у меня шестеренки в мозгах заскрипели от натуги, разгоняя пыль и ржавчину.
Думать, особенно с непривычки, оказалось сложно, пойду зажую чем-нибудь веселеньким. А вам *зыркнула* советую как-нибудь тоскливым вечером почитать "Рубеж". Где ж еще найдешь битву, где с одной стороны мечи, а с другой - пулеметы? =)
Рубеж. Книга вторая
4 5

Ух, я вам скажу! Позади почти 2000 электронных страниц!
И так, для нас целый тандем авторов смешал в одном блюде и древний неизвестный мир, где есть герои, полубоги, драконы и другие разнообразные чудные представители фауны, где нет огнестрельного оружия, техники, но во всю процветает магия; другим основным компонентом стала наша реальность с неповторимым украинским колоритом, со своеобразным местным говором, с яркими, живыми, непохожими друг на друга героями; для вкуса и пикантности это все было приправлено каббалистикой, что было очень трудноперевариваемо для меня, историей о конце света, ангелами и прочими фольклорными вкусовыми добавками:)
В целом, книга оставила положительные впечатления о прочитанном.

Рубеж. Книга вторая
4 5

"...наш Великий Господь —

Это маленький мальчик.

Совершенный Господь —

Просто маленький мальчик.

Всемогущий Господь —

Это маленький мальчик.

Беззащитный Господь…"

(С.Калугин)

«Рубеж» прочитал первый раз больше четырех лет назад и перечитал на днях. Книга уникальна количеством авторов – ее писали 5 человек (хотя фактически авторов 3 – два творческих тандема и «солист» Валентинов). В случае с крупной формой – это весьма рискованный эксперимент, но, похоже, он удался.

В «Рубеже» объединились черты творческой манеры всех авторов – психологизм Дяченко, мистика и эпичность Олди, историчность Валентинова. Сюжет запутан настолько, что понимать, что, собственно, происходит, начинаешь только ближе к середине произведения. Пожалуй, роман получился чересчур «навороченным» - действие происходит в двух мирах и одних главных героев в книге семеро, причем абсолютно непохожих друг на друга – фэнтезийный рыцарь, чумак, падший ангел со своим сыном и т. д. Такие сильные различия в мировосприятии героев оправдывают стилистическую неоднородность книги, дошедшую до опасного предела. Уж слишком непохожи слабовольный Гринь со своей типично крестьянской психологией на хитрого и жестокого Юдку, а прямолинейный вояка Логин – на блудного каф-Малаха. Наиболее сильно грозит разорваться повествование при переходе от первой ко второй части – дальше к резким перепадам привыкаешь.

Чем «Рубеж» порадовал – это интересными религиозными концепциями. Не знаю, насколько они позаимствованы из каббалистического учения, а насколько придуманы авторами – но получилось смело и не однобоко. Очень смелая попытка устранить некоторые неувязки в каноническом понимании Бога и Дьявола. Ведь получается, что каф-Малахи даже вернее выполняют изначальный замысел Всевышнего, чем их бездумно послушные собратья. И Бог предстает для людей суровым и жестоким судией только из-за влияния Самаэля и его сподвижников, закрывших для людей истинное строение мира и возможности человека. Нет, авторы не поменяли местами добро и зло, как это модно сейчас в фэнтези, но поместили Бога вне борьбы ангелов, понимающих добро по-разному. Речь идет о борьбе силы освобождающей, силы развития, творчества, с препятствующими ей рудиментарными механизмами мира. Художественное воплощение этой идеи - это здорово, особенно в наш век засилия поп-эзотерики и «кода Да Винчи».

Чумак Гринь получился хорошо, интересно, когда авторы не идеализируют своих героев, заметно, что к созданию этого образа приложили руку Дяченко. А вот герой Рио получился несколько картонным и на фоне Юдки сразу же померк и ушел на задний план (тем более, что его колоритных «ассистентов» «злые» авторы зачем-то пустили в расход). Ну, а главы, написанные от лица каф-Малаха и его сына – настоящий шедевр и образец современной прозы. Как уже отмечали до меня в комментариях, в объединенном виде главы о странствиях падшего ангела и его беседах с рав Элишей вполне могли бы потянуть на самостоятельную короткую мистическую повесть и сравниться с новеллами Борхеса.

И все-таки неоднородность книгу не красит. Да еще и с сюжетом намудрили – многовато получилось интриг и многие из них были скорее разрублены, чем развязаны. Слабо раскрыта линия «приживников» - они быстро оказались не у дел, как только мир начал рушиться. Да, и создается впечатление, что ничего в мире произведения не может случиться без ангелов. Заклятье наложено? Так это ангелы так размножаются! Чернокнижник злой третью жизнь живет? Непременно ангела сожрал и ассимилировал! Мир рушится? Ну как же тут без ангелов обойтись-то могло… Кстати, непонятно, как в эту мифологию вписывается нечистая сила нашего мира и ведьмак-пасечник – ведь места для Дьявола вроде бы в этой концепции не предусмотрено. Не Самаэлю же они служат.

Историческая часть – на любителя, меня несколько утомили архаизмы и смесь языков. В познавательном смысле любопытно, особенно занятно посмотреть глазами еврея Юдки на совершенно чуждых ему культурно жителей Малороссии. Стилизация под Гоголя вполне удалась, но с цитатами и аллюзиями – имхо, переборщили. Фэнтезийная часть – типичное дяченковское фэнтези, реалистичные персонажи в картонном мире. Жалко, что мир князя Сагора не пришлось проработать получше – получился он несколько лубочным, хотя железные ежики позабавили. Мистическая часть – это шедевр. Особенно повествование от лица маленького ангела – «смыслы», «пленочки», пробрало дрожью, такие простые и точные слова. Ребенок – ангел, тянущийся к Богу за советом, как всех спасти – это сильный образ.

Итог: книга стоит того, чтобы ее прочитать. Не назвал бы ее однозначным шедевром, но объединение талантов и умов принесло достойный результат – хотя по отдельности у них получается лучше. Сложная и неоднозначная вещь, в первую очередь из-за трудновоспринимаемого неровного стиля.

Рецензия написана 02.08.2010.

Рубеж. Книга вторая
5 5

Наконец-то дочитала "Рубеж". Обычно прочитать 900 страниц - это ха, да раз плюнуть! Но эта книга очень сложная. Многие воспринимают её именно как творение Олди, как-то упуская из виду Дяченко и Валентинова. И в чём-то я понимаю эту точку зрения - характерная витиеватость языка, огромное количество специфической "терминологии" и непоняток... Кроме того, произведение читается монолитно, сложно вычленить стили. Мне мало где удалось увидеть... Интересно, что выловила несколько чисто авторских пасхалок. Для примера: кажется, есть аллюзия на "Скрута" Дяченко.
Вообще, говоря об интересности книги, хотелось бы пояснить, что все сложности не отменяют её несомненной увлекательности. Меня почему-то особенно захватили главы от лица каф-Малаха и Денницы. Отношение к ним сменилось с довольно-таки негативного, если смотреть от начала книги. Как и к некоторым иным персонажам, и наоборот - для кого-то и от положительного. Получилось занимательно-параллельно линии о том, что каждый человек может "вывернуть себя наизнанку"... Перейти свой Рубеж.

Рубеж. Книга вторая
4 5

Если не читал первую книгу (или как следует её забыл), то абсолютно не понятно, что это за мир, что происходит с героями, откуда они взялись и вообще - не понятно ничего! Понять это интуитивно невозможно. К счастью, я к таковым не отношусь, "Зимою сироты в цене" читала не далее как полтора месяца назад, но всё же первые несколько страниц абсолютно "не въезжала". Зато как втянулась, так роман из рук и не выпустила, пока не закончила. Отпусти меня, чудо-трава!

Фантасмагория продолжается. Это уже, знаете, психоделия. Это надо вкуривать. Может даже в прямом смысле...

Так о чем это я? Ах да, читается на одном дыхании, оторваться положительно невозможно. Хотя мозг в трубочку скручивается временами. Все эти бабочки, плёночки, сосуды, радуга, Малахи-Ангелы... Здесь больше философии, чем в первой части, меньше динамики; и, если честно, конец меня не удовлетворил, осталось ощущение, что меня обманули, обещая что-то ТАКОЕ, а в итоге... А вот прочитайте - и узнаете, что в итоге, оно того стоит!)