Родиться, жить и умереть в СССР

Анализируя динамику основных демографических показателей российской истории XX века, известный французский демограф Ален Блюм не ограничивается количественными констатациями и приходит к нетривиальному выводу: политические события не оказывали на социальную жизнь населения СССР заметного долгосрочного влияния - демографические катастрофы первой половины века не изменили его общую с Западом траекторию демографического развития, а жесткая унификационная политика не смогла преодолеть региональное разнообразие, доставшееся Советскому Союзу в наследство от Российской империи.
Автор Ален Блюм
Перевод Эмилия Кустова, Ирина Троицкая
Издательство Новое издательство
Серия Новая история
Язык русский
Год выпуска 2005
ISBN 5-98379-029-3
Тираж 1500
Переплёт Мягкая обложка
Количество страниц 172
Страна-изготовитель Россия
Размер 200x250x80 мм
Материал хлопок
Тип упаковки пакет ПВХ
Оригинальное название Naitre, vivre et mourir en URSS
Тип издания Отдельное издание
325
Купить »
История изменения цены:
Средний отзыв:
3.5
Родиться, жить и умереть в СССР
/ Ozon.ru
4 5
не могу сказать что она как-то политически направлена. автор исследует тему весьма объективно. полезная книга
Родиться, жить и умереть в СССР
/ Ozon.ru
3 5
Приведен крайне интересный фактический материал. Анализ однако зачастую отражает скорее установку автора и мало следует из данных, практически всегда напрашивается гораздо более простая, логичная (в рамках общих знаний о советском союзе) интерпретация. Подробно анализируя какие-то второстепенные, либо же слишком общие тенденции А. Блюм мельком пробегает ту информацию, которая действительно характеризует всю специфичность советской демографической истории. Случаются и противоречия, так, настаивая на независимости демографических тенденций от проводимой государством политики, автор заключает,что схожие демографические процессы на пространстве бывшего СССР объясняются общей прошлой историей. Или аномально высокую смертность россиян в 30-40 лет объясняет несовершенством медицинской системы! В целом можно сказать, что позиция автора отражает общее либеральное настроения публикаций 90-х по этому вопросу, "оправдывающих" отсутствие какой-либо конструктивной социальной политики.