Мировая динамика

Вторая половина XX века подвела черту в истории аналитики мироздания. В течение многих сотен лет человек создавал свод формул своего бытия и бытия мира, который окружает Homo Sapiens. В итоге к концу второго тысячелетия нашей эры мир стал информационно прозрачен, и пришло понимание невозможности простых соотношений, позволяющих однозначно описать мироздание. Для понимания основных тенденций развития требовалась модель мира. И эта модель была представлена профессором Массачусетсского технологического института Джеем Форрестером, продемонстрировавшим инженерный подход к проблемам эволюции мира. Джей Форрестер подарил человечеству принципиально новое знание: мир вычисляем. Эпоха неспешных размышлений о моделировании мира закончилась, наступило время конструирования.
Автор Джей Форрестер
Издательства Terra Fantastica , АСТ , Neoclassic
Перевод Александр Ворощук , С. Пегов
Серия Philosophy
Язык русский
Год выпуска 2003
ISBN 5-17-019253-3 5-7921-0613-4
Тираж 5100
Переплёт Твердый переплет
Количество страниц 384
Код товара 9785170192533
175
Магазин »
Нет в наличии
с 27 декабря 2017
История изменения цены:
Средний отзыв:
4.1
Мировая динамика
5 5

Все, как известно, всегда скатывается в ту самую субстанцию. Фраза в заголовке, появляющаяся на первой же странице, предельно конкретно характеризует книгу. Поверхностные либеральничающие противники наверняка закатят глаза и вздохнут, мол, опять ноют эти консерваторы по тем временам, когда франкфуртцев держали под шконарем, а кандидаты, вроде Сандерса, только снились в самых страшных кошмарах добропорядочному янки, по своей патриархальной темноте еще не вкусившему прелестей мультикультурализма и толерантности XXI века. Воистину дикие и сумрачные времена... Однако, если обойтись без ернических снисходительных улыбок этим отжившим свое реликтам, а сесть и крепко подумать, то можно додуматься до некоторых вещей.


Миф о прогрессе в нынешние времена является одним из самых злокачественных. И, как всякий миф, он живуч, как рад-таракан, вопреки всему. Одной из его нынешних инкарнаций изрядно подсобил марксизм, который через истмат постулировал чисто линейное детерминированное развитие сменяющихся общественных формаций вплоть до идеальной формы, которой объявили коммунизм. Цирк уехал, а клоуны остались. В общественном сознании успела прижиться (а точнее обрести форму. Скудное профанное сознание и так предрасположено видеть мир исключительно линейно и однонаправленно, детерминировано, бинарно, но при этом парадоксально нетелеологически, так что миф о прогрессе "ему как раз") мысль о том, что исторический процесс линеен и однозначно направлен в сторону бесконечного улучшения. Звучит еще глупее, чем "корова, которую все время подстегивать хворостиной, будет бежать бесконечно с более-менее константным ускорением". Может в кабинетных застенках теоретиков эта сферическая корова и может бесконечно бежать в несколько менее сферическом вакууме, но реальная довольно скоро падет, поверьте мне на слово. Из этого обычно выводится следующее базовое суждение: "Раз сейчас у нас такая ситуация и она кажется неплохой и привычной, то отсюда следует, что раньше она была априори хуже, и к предудыщему опыту нельзя апеллировать в позитивном ключе". Хоть и утрированно, но именно так я вижу формулу антиконсерватизма. В пику выводим формулу консерватизма: "Внимательное изучение общественных, исторических и прочих наук, включая биологию и SE, говорит нам о том, что все процессы скорее хаотичны, чем однонаправленно упорядочены. Скорее разветвлены, чем конвергентно линейны в одну сторону туманного и гипотетического светлого будущего. История знавала как расцвет, так и упадок империй. Биология знает как крайне удачные, так и множество тупиковых и вымерших видов, которые в свое время вполне могли быть "прогрессивными". Антропология знавала как и пробившиеся к цивилизации общества, так и побочные и зависшие на примитивных этапах развития, хотя они находятся в одной временнОй плоскости с цивилизованными. Из всего этого следует, что последующий - не значит обязательно лучший". Оценочные суждения "лучший/худший" не совсем корректно отражают мысль, но я решил пожертвовать точностью формулировок в угоду понятности, ибо подавляющее большинство все же "мыслит" именно такими категориями, что, тащемта, является побочным продуктом упомянутого чуть выше профанного "мышления". В абстракте получаем два тезиса:

1) Бывший ранее - значит принципиально более худший
2) Сущестующий нынче и последующий - не обязательно лучший

Выбор истинности двух утверждений - задача элементарнейшей формальной логики.
http://www.kara-murza.ru/books/ideolog/ideolog6.htm

Что касается самой книги, то при всем американизме она будет вполне понятна практически в любом уголке мира, включая Россию, ибо Традиция говорит на одном и том же языке, обращается к одному и тому же опыту и предлагает одни и те же очевидные (всем здравомыслящим людям, которые не поражены метастазами Модерна) решения. Касательно практического обоснования ситуации, апелляция идет к критической теории ака культурному марксизму, из торжества которого и выводятся многие проблеммы современного западного мира. Кто до сих пор не знает что это такое, то у вас есть шанс кратко и доступно узнать из книги. Или тоже кратко вот отсюда: https://vk.com/wall152509857_220164

На правах личных впечатлений хочется отметить классическую консервативную, в лучшем смысле этого слова, риторику в противоположность более привычной публике квазиконсервативной неоконовской, пропедевтическую мощь и вообще четкость, понятность изложения и прозрачность мысли автора.

Мировая динамика
1 5

Цифры конечно впечатляют, но прогнозы по факту оказались во многом неверные. По России уж точно, там , как раз прогноз дается на 2016 год. Потом мне не понравилось, что это оказывается Америка 2 -ю мировую выиграла. Потом сейчас главная проблема больше касается исламизации Европы, а это он в 2000-ом году предположить опять же не смог. Есть более интересные книгу на эту тему. Поэтому эта книга могла быть возможно интересна в первый год ее выпуска,а не 12 лет спустя.

Мировая динамика
3 5

С первых строк прочтения этой книги бросается в глаза то, какой потрясающий объём работы был проделан автором. Исторические экскурсы, интервью политиков по освещаемым в книге проблемам, выдержки из монографий авторов, изучающих актуальные социально-политические вопросы. Информация даётся в сжатой форме, но позволяет каждому читающему углубиться в корни той или иной проблемы, понять взаимосвязь между тем или иным событиям минувшего.
Однако, лаконичный стиль изложения омрачают бесконечные статистические данные. Причём, это не было бы столь критично, если бы автор в своём труде использовал лишь достоверные цифры на момент написания книги и ссылался на некоторые сводки прошлых лет. А многочисленные прогнозы на будущее, которые с точностью до десятых процента готовы утверждать о том, насколько изменится количество населения несколько проблематично воспринимать серьёзно. К тому же довольно трудно в серьёз прислушиваться к человеку, который не признаёт социальные и экономические последствия рабства и обсуждает текущие проблемы в свете существования в настоящее время преувеличенной политкорректности. Если говорить о самом авторе, то он является противоречивой фигурой даже среди консерваторов и в своём произведении даёт жёсткую оценку происходящим и уже произошедшим событиям, а также делает неутешительные прогнозы.
Ведь что такое «смерть Запада»? Это не только катастрофическое снижение рождаемости в США и Европе по сравнению с её взрывами в Африке, Азии и Латинской Америке. Главным образом, это смерть культуры, нравственное обнищание, замена прежних традиционных ценностей новыми и сомнительными, установление нового мирового порядка, который имеет тенденцию стать предвестником чудовищных последствий для нашей свободы, нашей веры.
В конечном итоге Западу не суждено умереть от бесконечных гонок вооружений, военных конфликтов и разрушений. Существует большая вероятность того, что Запад умрёт изнутри за счёт высоких темпов рождаемости в бедных странах и из-за своей, в некотором чересчур либеральной, политики в отношении бесконечно прибывающего и прибывающего населения.
Бьюкенен рассуждает о Западе в целом и иногда углубляется в истоки проблемы именно своей страны. Его объяснением того, что вызвало упадок США, её культурное вырождение является привычный набор явлений для современного консерватора. Это аборты, появление контрацепции, порнография, эвтаназия, политкорректность при освещении прессой совершенных преступлений, зарождение и расцвет феминизма, а также либеральные судьи.
Трудно согласиться с мнением автора о том, то людей разделяет не уровень доходов, не идеология и не вера, а этническая принадлежность и идентификация. Да, это безусловно важно,однако разве принадлежность к нации определяется лишь длительным проживанием на одной территории и социально- экономической общностью? В истории полно примеров, подтверждающих тезис о том, что достойным гражданином того или иного государства может стать любой человек из любой страны или континента. И наиболее важную роль здесь играет не происхождение, а успешная ассимиляция, результатом которой стало принятие новой для себя культуры, и подчинение действующему в данном государстве общественному порядку.
Если говорить об иммигрантах подробнее, то США придерживается модели «плавильного тигля (котла)», который представляет собой слияние всех культур и стирание отличительных черт той или иной общности. Такая концепция в свою очередь противостоит политике мультикультурализма, которая основывается на сохранении специфических различий отдельных культур, их идеологических особенностей. И в связи с тем, что количество как легальных, так и нелегальных иммигрантов из Африки, Азии и Латинской Америки растёт, то современная Америка рискует быть переплавлена в Америку 3-его мира. Основные опасения по поводу скопления такого количества народа в одном государстве вызывает тот факт, что между переселенцами и коренными американцами, в общем-то, практически нет ничего общего. Если иммигранты из Европы хотя бы разделяют схожую культуру, верования, традиции, то у представителей других частей света, как правило, наблюдаются различия в морали, нравственных ценностях, религии, ритуалах и обычаях. Бьюкенен открыто говорит о том, что политика мультикультурализма является прямой угрозой для национальной безопасности той или иной страны, ибо как бы коренное население государств не было толерантно к прибывающим десятками миллионов переселенцев, социальная напряжённость растет, и кто знает, во что она выльется через некоторое время. Уже сейчас из-за распада страны на мелкие этнические группы миллионы людей ощущают себя чужаками в собственной стране.
« Смерть Запада» описывает потрясающе угнетающий и одновременно тревожный портрет нации, в которой всем нам суждено встретить старость. В книге подчёркивается неизбежный ход современных демографических изменений : западный человек с его экономическим изобилием, нравственной испорченностью, релятивизмом в отношении морали не заводит детей и отказывается оставлять продолжение самого себя в этом мире, в то время как более плодовитые, но бесконечно обнищавшие жители стран 3-его мира переживают взрыв в увеличении населения. Прогнозируется, что если текущие тенденции рождаемости сохранятся, то к 2050 году Америка и Европа превратятся в страны 3-его мира с чуждыми им культурами. По Бьюкенену в том время как революционный марксизм умер во всём мире, в Америке он был возрождён деятелями Франкфуртской школы, среди которых такие либеральные мыслители как Грамши, Фромм, Маркузе меняли представления о политкорректности и относительности морали в мире, в котором мы проживаем, пытаясь своими идеями, воздействием на социальные институты дехристианизировать Америку, заменить свойственные ей ценности и разрушить традиционную американскую культуру всеми возможными способами.
В конце концов, мы приходим к выводу, что Запад умирает из-за внутренней пустоты, он истощён. И это не означает, что всему виной склонность Запада к ксенофобии или расизму, но вполне обоснованным кажется потребность сохранения западных ценностей и добродетелей, индивидуальной свободы, бережливости, института семьи. Возможно, в некоторых случаях нападки на политическую корректность излишни, но там, где осуществляется попрание традиционных ценностей должны быть приняты более жёсткие меры, чем это происходит сейчас.
Если правительство, как Америки, так и других стран доработает миграционную политику, уделит больше внимания и усилий защите внешних границ от нелегальных иммигрантов, а также будет способствовать повышению престижа семьи в умах граждан западных стран, то в таком случае у Запада ещё есть шанс продолжить своё существование и остановить гибель собственной культуры и народов.

Мировая динамика
4 5

Книга длительное время использовалась как тестовая на разных мобильных устройствах. Читается ли djvu и если читается, то как.
Я знал, что автор - консерватор, человек правых, можно сказать ультраправых взглядов. И мне было интересно с ним ознакомиться.
Скорее долго, чем коротко дошла очередь и до "Смерти Запада".
Что можно сказать после прочтения - проблемы стоящие перед США во многом похоже на наши. Обесценивание моральных ценностей, падение рождаемости, распад семьи, нарастающая иммиграция )как легальная, так и нелегальная). Список можно продолжать...
Надо сказать, что книга написана когда президентом был Буш-младший. Так что советы и рекомендации автора надо читать, учитывая это.
В большинстве случаев позиция автора оказалась мне неблизка. Но не во всех...
Судя по всему есть что-то во мне консеравтивное....;)

Мировая динамика
5 5

Одна из наиболее популярных современных западных книг в отечественной консервативной и православной среде, а также у евроскептиков. Автор - бывший кандидат в президенты США. Главная мысль его книги - близкий конец европейской цивилизации, причину которого Пат Бьюкенен видит в отходе от традиционных христианских ценностей. Все утверждения аргументируются обилием примеров, цифр, ссылок на исследования и т.д. Очень рекомендую тем, кто хоть иногда задумывается о том, "куда катится наш мир".

Мировая динамика
5 5

Автор тоже беспокоится за Запад, прежде всего за Америку и винит в идеологической диверсии Франкфуртскую школу и т.п.
Слухи о смерти Запад, возможно, сильно преувеличены, но тренды этот разумный американский консерватор схватил и описал верно.
Да и для мира это все актуально, и для России. Недаром, в РФ «Смерть Запада» столь популярна.
Утешение в безнадежной ситуации? Не мы одни страдаем от глобализации и мультикультурализма, оказывается.

Мировая динамика
5 5

Совершенным откровением для меня был тот факт,что американская элита, как об этом пишет автор, совершенно неоднородная, конфликтующая почти непримиримо, как Г.А.Зюганов с А.Б.Чубайс. Причем демаркационная линия проходит так глубоко, как если бы одни были - с Венеры, а другие - с Марса.
При всем при том, что все эти крайние позиции - почти бесхребетная полит корректность и почти радикальный национализм - присущи формально единой элите страны. Как оказалось, в нашей политической практике полярных взглядов нет ничего особенного, исключительного. Всё это присуще любому социуму, где всегда найдутся те, кто совершенно "справедливо" полагают себя правым абсолютно во всем.
Скажу честно: я сам - старомоден и, скорее, на стороне сэра Патрика, что попытался выразить ключевой для меня цитатой из книги, приведенной в соответствующем разделе. Но что меня не перестает занимать: США неизменно демонстрируют высочайший уровень государственного управления, разве что деградация коснулась их в последнее десятилетие. Изумительный механизм принятия политических решений, управленческих решений. Очень быстрое и гибкое реагирование на вызовы времени. Как результат - неоспоримое лидерство в мире. Почему американская супермашина начинает всё чаще сбоить? Разделяю точку зрения автора на это: нельзя служить двум богам, расплата будет неизбежной. София или Мамона. Не хочется банальностей, поэтому для меня остался "нераскрытым" вот какой вопрос, какая проблема: подобные книги и высказывания - что это? Операция прикрытия спецслужб, которые уже сегодня работают методами, обывателю совершенно неизвестными? А на самом деле - американская элита перед вызовом потери белой протестантской англосаксонской идентичности - неужто разъединена? Неужто не понимает, что "традиционными" методами ведения войны тех, кто не принадлежит к вышеперечисленной категории, но размножается столь быстро, почти демонстративно быстро уже не победить (а война не прекращается ни на секунду - как говорил Гераклит: война - мать всего сущего); так вот, неужели элита не понимает этого и не может сплотиться даже перед самой серьезной, думается, угрозой самому существованию нации? Или же давным давно посвященным известно, что у человечества вовсе не человеческое, в традиционном понимании, будущее, а потому можно и поиграть в операции прикрытия в виде ярких и броских книг?
Рекомендую к настоятельному прочтению.

Мировая динамика
5 5

Патрик Бьюкенен - человек уходящей эпохи процветания и рассвета западной культуры - как никто другой пишет в своей книге об угрозе вымирания нашей "белой" цивилизации. Начиная с простых примеров и исторических предпосылок, Пат шаг за шагом разворачивает запутанный клубок причинно-следственных связей, что сбили Американское общество с истинного пути благоразумия на скользкую дорожку разврата и похоти.

Америка, в которой выросли многие из нас, сгинула безвозвратно. Культурная революция овладела умами миллионов, уже не во власти политиков обратить ее вспять, даже наберись они смелости попытаться. Нация оказалась расколотой пополам. Партия католиков, принадлежащих к рабочему классу, почти на 100 процентов состоит из борцов за права геев. Партия морального большинства и христианского единения выбросила белый флаг, уступив заботу о подрастающем поколении Министерству образования. Молодые люди не задумываются о спасении душ - их гораздо больше волнует Nаsdaq. Представители интеллектуальной и политической элиты в большинстве своем заняты сварами с прежними союзниками, многие консерваторы выторговывают себе наиболее почетные и выгодные условия сдачи.

Текст изобилует всевозожными историями, занимательными, но не менее грустными от этого фактами, и, безусловно, ссылками, которые не дают усомниться в компетентности автора (40 страниц в книге - список источников).

К слову, лично меня очень тронула история о том, как американская организация бойскаутов такая крепкая и консервативная все-таки решительно отказалась принимать в свои ряды гомосексуалистов. Однако, не так давно, отбросив утверждение скаутов, что они - частная организация, на которую не распространяются антидискриминационные законы штатов, Верховный суд штата Нью-Джерси велел бойскаутам отныне принимать в свои ряды гомосексуалистов - во имя высокой цели, “устранения дискриминации в обществе”. Этому предшествовала серьезная борьба скаутов против всех, которая сильно обескровила эту честную организацию... Жаль детей.

А как вам такое: В трехсотую годовщину открытия Америки (1792) нью-йоркский Королевский колледж был переименован в Колумбийский, а округ, в котором находится столица Америки, получил название округ Колумбия. В 1882 году в честь “пророка... орудия Божественного Провидения” ирландские католики организовали Орден Колумба:

В 1992 году юбилей трансатлантической экспедиции Христофора Колумба прошел почти незамеченным и практически нигде в Америке не отмечался; нация дружно осуждала своим молчанием жестокость, алчность и дикость европейцев, пятьсот лет назад ступивших на эти берега. Какого черта?

Поборник настоящих ценностей - Патрик Бьюкенен - сильно порадовал своим удивительным для американца благоразумием. Советую читать, чтобы сделать выводы и не допустить такого ужаса в России. Вы ведь, надеюсь, все еще любите нашу великую державу? Я за себя готов ответить. Найти сей опус можно здесь.

Мировая динамика
4 5

Однозначно, книга для патриотов России. Наше соперничество с Америкой всё же будет, я думаю, вечным, поэтому данное произведение будет актуально еще долгие годы. Автор предствил множество проблем нашего мира. Некоторые хорошо известны, а некоторые могут стать открытием.

Эпиграф к одной из глав:

Чтобы уничтожить народ, нужно отделить его от корней.
А. Солженицын



Я задумалась. Какие могут быть корни у США? Страны, ставшей свалкой цивилизаций? Америка стала заложницей своей мнимой "свободы"! На деле же не собственной, а тех кто берет ее в заложники! Когда-нибудь это может послужть залогом гибели не только Америки, но и всего западного мира. Кроме того, столько времени ушло на борьбу с советской идеологией, а демократическая идеология может стать и более грозной, нежели коммунистическая! На эти мысли меня навела именно эта работа.
Конечно же, что неудивительно, можно часто замечать в книге факт о проигрыше СССР в Холодной войне. Тут удивляться не приходится! Больше меня поразили западные законы об эвтаназии...это что-то новенькое!
Помимо проблем, кстати, представлены и возможные варианты их решения.

Тесты среди школьников показывают, что сегодня у нас самый низкий уровень образованности среди всех промышленно развитых стран.



Наконец, Американец признал, что в его стране хреновое образование. Прошу заметить, сам житель Америки.

А вот насмешило то, что Россия отвоевала у Китая Сибирь в 19 веке. Следствие ли это описанного выше, не знаю, но прочитав книгу, еще больше убедилась, что мир наш катится в пропасть. И путь этот очень стремителен!

Мировая динамика
5 5

Книга вполне себе успокаивающая. Оказывается, у нас почти что те же самые проблемы, что и в США. Падение нравов, иммигранты, легальные, и не очень, вытеснение белых отовсюду, откуда только можно их вытеснить... Пять с плюсом. Если у власти либералы - святых выноси и сам прячься.

Мировая динамика
3 5
Книга Форрестера представляет собой подробное описание довольно большой (свыше 40 уравнений) имитационной модели мировой экономики, учитывающей демографические и экологические факторы. Каждое уравнение описано отдельно, проанализированы сценарии развития системы при различных коэффициентах элластичности. Идея модели весьма любопытна, но эта книга была написана почти сорок лет назад. Это обусловливает два основных недостатка книги:
1. Книга написана в то время, когда глобальное моделирование только начинало развиваться. С точки зрения современного опыта описываемая в ней модель довольно примитивна и не учитывает многих реалий, появившихся в последние десятилетия.
2. Сложившейся практики описания моделей в те годы опять-таки не было и потому значительную часть книги составляет объяснение технических подходов к моделированию, а сама модель описана средствами древнего языка DYNAMO.

Поэтому сейчас книга представляет разве что историческую ценность. Сомневаюсь, что модель и выводы автора могут быть использованы в современной практике моделирования и анализа.