Свободная: там, где нет опасности, нет приключений, размер 145x200 мм

Скучная книга, которая не вдохновляет.

Когда читаешь книги о путешествиях, в первую очередь, ты ищешь ответы на вопросы: для чего автор путешествует, почему выбирает именно этот маршрут, чем обусловлены особенности способа передвижения. И важное для меня- как автор подготавливается к данному путешествию. То, что я нашла в этой книге- не оправдало мои ожидания.

Сара Маркиз решилась пройти пешком 16 тыс.км от Сибири до Австралии.
Для чего же наша главная героиня решила протопать пешком, почему выбрала именно этот маршрут? Ради опасностей? Ради приключений? Верится мне в это плохо, потому что на протяжении всей истории она успела восхитится тремя-четырьмя пейзажами местностей и двести раз вылить грязь на всех людей, которые ей встречались на пути. Эти к ней приставали, эти угрожали, там бухали, вон те в дом не пускали, а там вообще мудаки. Нет, я не сомневаюсь, что плохие люди есть везде, но так, чтобы на протяжении всей Монголии и Сибири встречались озабоченные мужики и неадекватные бабы.… В какую глушь ты вообще забрела Сара? И уж если выбрал малознакомый маршрут, то будь добр изучить его досконально перед путешествием, а если это и страна чужая, то изучи климат и особенности той или иной культуры. А то складывалось ощущение, что зайти на чужую территорию со своей тележкой это норма, а вот то, что тебе не рады - уже вон выходящее. Мы же всегда в восторге, когда к нам в огород/в дом залезает непрошеный гость, ага.

Я не понимаю, какие положительные эмоции человек мог получить от путешествия (получила ли она их вообще, из книги не понятно), когда на пути сплошные неприятные ситуации, на которые автор реагировала очень и очень остро, указывала на эти неприятности читателю, мол, вот какой ужас мне пришлось пережить. А главное - как можно надеяться на «авось», совершая поход с продолжительностью в три года? Не является ли это сверхглупостью?? Имея кучу спонсор, неужели нельзя было выбрать маршрут более адекватный и безопасный? Ты ж вроде путешествовать собралась, а не умирать, не?

Сара посвящает целую главу о любви к животным, о том, как она стала вегетарианкой, гордится этим и чуть ли не взывает читателя одуматься, пересмотреть свои ценности. И при этом в ее постоянный рацион питания во время путешествия входят…яйца. Серьезно? Нет, я понимаю, что вегетарианцы бывают разные, но, черт возьми, ты мне сейчас всю плешь проела про любовь к братьям меньшим, разве это не двуличие? «Какие милые свинушки и собачки, змейки и коровки, ах какая прелестная птичка. Как можно есть животных? Вы смотрели им в глаза? Тааак, мне срочно нужны яйца!!!! Без них я не могу!» То есть теоретически, то, что ты можешь наткнуться на оплодотворенное яйцо, тебя не особо волнует? Ах, да, глаз у яйца нет, это не считается.

Книга прочитана, а у меня в голове вопрос: ну и в чем магия такого путешествия?