Тайна Эдвина Друда, размер 147x171x16 мм

Первые выпуски детективного романа "Тайна Эдвина Друда", по выражению Г.У. Лонгфелло, "одной из лучших книг Диккенса, если не самой лучшей", появились в апреле 1870 года. Успех был грандиозный, вся Англия оказалась взбудораженной, стремясь угадать, удастся ли исполнить свой зловещий замысел Джону Джасперу, во имя безумной страсти не пожалевшему Эдвина Друда. Но в июне того же года Чарльз Диккенс умер; роман остался незавершенным, а каким должен быть финал, писатель не рассказал никому... В настоящем издании публикуется и сама "Тайна Эдвина Друда", и несколько приложений к нему, призванных пролить свет на последнюю диккенсовскую загадку. Перевод с английского О. Холмской.

Автор
Издательство Азбука
Серия Азбука-Классика
Язык русский
Год 2014
ISBN 978-5-389-03073-2 978-5-91181-699-5
Тираж 3000 экз.
Переплёт мягкая обложка
Количество страниц 448
Штрихкод 9785911811334
Размер 147x171x16 мм
Длина 147мм
Ширина 171мм
Высота 16мм
Объём 1
Возрастная категория 12
Входит в комплект Классики мировой литературы от издательства «Азбука»
Количество томов 1
Формат 76x100/32
153
В других магазинах:
Год выпуска: 2014
История цены:
Средний отзыв:
4.5
* * * * *
Тайна Эдвина Друда
5 5
* * * * *

Внимание! Внимание! Разыскивается Шерлок Холмс с большим количеством свободного времени, Джонов Уотсонов за почти сто пятьдесят лет развелось достаточно.

Признаюсь, критику и ключи к роману я читала гораздо дольше, чем саму "Тайну", но об этом позже.

С Чарльзом Диккенсом, несмотря на то, что мне кажется, это одна из самых приятных на слух и вкус именфамилий в классике - вслушайтесь только, какая музыка! Чарльз Диккенс! - у меня не складывалось, кроме "Записок Пиквикского клуба" в детстве, и, может быть, "Оливера Твиста" - но и он уже шел с большим трудом. Не складывалось по вполне определенным причинам: в детстве мне было откровенно скучно (кроме, опять же, "Записок"), а потом я выросла, думала, мозгов прибавилось, но или мозгов не прибыло, или Диккенс остался все тем же мастером провисающих вымученных тяжеловесных и абсолютно предсказуемых сюжетов. Никогда не шла в литературу за сюжетом и событиями в стиле "Миссия невыполнима", но, видимо, в моем случае у Диккенса все выходило за грани. Зреет вопрос, зачем я об этом говорю. Открыв пару десятков статей-ключей-критики, я выяснила, что, оказывается, не такая уж я без чувства вкуса, ну, или нас таких, оказывается, много. Учитывая, что я в принципе абсолютно никак им не интересовалась, я и подумать не могла, что вот уже сто с лишним лет Диккенса за это и критикуют: за провисание, тяжесть, предсказуемость. И "Тайна Эдвина Друда" стала им ответом. Посчитать теории возникновения "Тайны" не хватит пальцев рук, но одна из них как раз заключается в том, что Диккенс решил показать, что дело вовсе не в его писательской импотенции, и ему удалось - настолько, что захватило дух.

"Тайна Эдвина Друда" - история тысячи осколков, попробуйте собрать. Десятки лучей, отходящих от единой точки - мистера Джона Джаспера. От него отходит линия торговки опиумом, племянника Эдвина Друда, исчезнувшего невероятным образом, и его невесты Розы, Невилла, обвиняемого в исчезновении, и его сестры Елены Ландлесс, и, наконец, появившийся после продажи Эдвина мистер Дэчери с таинственным шифром из меловых черточек на двери буфета. И сотни-тысячи мелочей-мелочей-мелочей: звон ключей, мимолетные люди, нелепые клички, секунды эмоций на джентельменских каменных лицах. Все в этом романе было бы прекрасно, если бы не то, что он обрывается со смертью Диккенса. У него долгая история, почти мистическая: о том, как должен был издаваться в журнале, но оборвался на третьем выпуске, когда умер Диккенс, еще две главы были обнаружены в черновиках - дальше пустота. Только простор для фантазии - но знаете, что ужасно? И что будоражит? Никто никогда не узнает правду. Тысячи ключей, сотни критических отзывов, десятки попыток дописать - но никто никогда не узнает.
Читая "Эдвина Друда", будьте готовы к тому, что вы совершенно точно влезете в бесконечный мир околороманного пространства,и, скорее всего, вы, как и я, потратите на ключи и догадки куда больше времени, чем на сам роман. Кто такая торговка опиумом, откуда она знает так много? Кто убил Эдвина Друда, убил ли вообще? И кто такой, наконец, мистер Дэчери, может, это несправедливо обвиненный Невилл Ландлесс вернулся в чудом образе (потому что, внимание, одна строчка в этом романе намекает, что в детстве он был чертовски хорош в перевоплощениях - чувствуете уже, да, это небольшое почесывание тайны внутри?), или, может, это сам Эдвин Друд вернулся отомстить, или.... еще десятки вариантов.
Будьте готовы, что вы сразу же перечитаете его вновь - и, поверьте мне, вы столкнетесь с тем, что найдете одну - ту самую - теорию, которая больше всех приглянется именно вам, и, когда вы перечитаете, вы обязательно найдете подтверждение любой из них. И все это в роскошном британском слоге - читаете и будто гладите невероятно породистого кота, где волосок к волоску.
Понимаю, что Диккенс не виноват в собственной смерти, но, черт возьми, на самом деле я все еще сижу в том мире, где мне необходимо знать, что случилось с Эдвином Друдом - и это стоит очень многого.

Тайна Эдвина Друда
4 5
* * * * *
- А как вы думаете, мистер Джаспер, только у людей бывают призраки? А может, бывают призраки вещей?
- Каких вещей? Грядок и леек? Лошадей и сбруи?
- Нет. Звуков.

Бывают книги, наполненные призраками. Я не имею в виду мистику, триллеры и прочие бумажные храмы нечисти, в которых привидения предстают действующими лицами. Те призраки, о которых говорю я, постоянно незамеченными проникают в ваше воображение, несмотря на то, что в книге о них нет ни строчки. Это призраки звуков, заставляющие неведомым образом чувствовать схожесть между книгой и знакомой вам мелодией, это призраки времён года, переносящие вас на несколько месяцев вперёд, это признаки погодных условий (казалось ли вам когда-нибудь, что вся книга будто окутана туманом?) и многие другие. Эти призраки – порождение мастерства автора и наших собственных эмоций. Есть ли призраки в последней книге Диккенса? Более чем где-либо.

Чтение недописанных книг – это, конечно, особо изощрённая степень читательского мазохизма, но как же потрясающе такие книги заставляют наш мозг работать! Даже если вы прежде не были склонны к глубокому анализу произведения, любопытство заставит вас обдумывать прочитанное до мельчайших подробностей. Потому что никто не даст вам ответ, никто не скажет, как закончится эта история. Всё, что у вас есть, чтобы добраться до истины – это вы сами, да ещё такие же жаждущие получить ответы на неразрешённые вопросы.

«Тайна Эдвина Друда» творит с читателем забавную вещь. Сперва кажется, что никакой тайны в этой книге нет: понятно, кто является убийцей, понятно, почему он совершает убийство, понятно, как ему удаётся всё провернуть. Но чем больше вы думаете об этой книге, тем больше в вашей душе появляется сомнений. Мог ли Диккенс написать настолько банальное и легко разрешимое преступление и гордиться своей задумкой, как лучшей, которая приходила ему в голову? Зачем он прописывает столько деталей, столько подробностей? Кто такой внезапно появившийся в Клойстергэме мистер Дэчери? Что обозначают меловые отметки, которые он делает, узнавая относящиеся к делу Эдвина Друда факты? И самое важное – а действительно ли преступление совершилось?

В один момент вы вдруг понимаете, что всё, абсолютно всё в книге имеет смысл, ничто не говорится, не делается случайно. Мельчайшая деталь, самый незначительный персонаж – всё это становится подсказками, разгадывать которые можно было бы бесконечно. Это захватывает, это заставляет ваше воображение работать, а вас - получать удовольствие от самого процесса мышления.

Когда вы в полной мере насладитесь загадкой, когда составите свои собственные теории и ответы, прочтите существующую работу авторства Джорджа Каминга Уолтерса «Ключи к «Тайне Эдвина Друда» (в моём издании она присутствовала сразу после романа, но, скорее всего, её можно найти и в интернете). Его ответы кажутся манной небесной после всех долгих размышлений, потому что выглядят удивительно правдиво, а также подкрепляют фактами те умозаключения, к которым вы, вероятнее всего, придёте сами.

Для меня «Тайна Эдвина Друда» навсегда останется погружённой в сумрак, окутанной тяжёлым туманом опиумного дыма, наполненной призраками невысказанных мыслей, несбывшихся сюжетных линий, каменными статуями застывших навечно героев, так и не проживших свою историю до конца. Стоит ли её читать? Да. Тысячу раз – да. Несмотря на терзания, которые за этим последуют, если вы действительно проникнитесь всей душой.

Как жаль, как же безгранично жаль, что Диккенс не оставил нам практически ничего, что позволило бы разгадать «Тайну Эдвина Друда». Автор писал о своём последнем романе: «Очень любопытная и новая идея, которую нелегко будет разгадать… богатая, но и трудная для воплощения». Тогда ещё он не подозревал, насколько прав. «Тайну Эдвина Друда» не просто нелегко разгадать. Сделать это оказалось невозможно.

Тайна Эдвина Друда
5 5
* * * * *

Говорят, в каждом доме есть своя тайна, скрытая от чужих глаз.

Это было мое первое и, смею надеяться, единственное столкновение с неоконченным романом. Вообще, кстати говоря, весьма забавно начать знакомство с творчеством Диккенса именно с его последнего романа, который не был дописан. Ну, у меня вечно все наперекосяк, так что, полагаю, ничего удивительного в этом нет. Но должна сказать, что читать роман без конца - это еще ничего, но вот роман с детективной линий без концовки - это сущее мучение. Я не знала о том, что «Тайна Эдвина Друда» не закончена, а когда узнала, то думала, что Диккенс написал хотя бы процентов семьдесят пять от текста, так что можно будет в итоге строить какие-то свои предположения, но все оказалось куда хуже. Написана всего лишь половина романа. Половина, понимаете?! Там, в этой ненаписанной половине, могло произойти что угодно! Но приходится мириться с тем, что интрига, тайна этого романа, так навсегда и останется нераскрытой. А вообще очень впечатляет то, что даже по прошествии стольких лет, эта загадка занимает умы читателей. Думаю, Диккенс может собой гордиться за дно только это.

В центре сюжета находятся несколько персонажей. Собственно, сам Эдвин Друд, его невеста Роза и его дядя Джаспер, а также брат и сестра Невил и Елена Ландлес. Как всегда, все закручено на любви. Эдвин и Роза помолвлены с малых лет, но друг друга не любят, но вот Джаспер и Невил влюблены в прекрасную Розу. И в итоге Эдвин Друд исчезает. Был ли он убит? Кто-то в этом сомневается, но лично мне единственно логичным кажется тот вариант развития событий, при котором Эдвин был все же убит. И именно своим дядей Джаспером, из-за ревности. Я почитала несколько рецензий и поняла, что многие в этом сомневаются, так как Диккенс обещал какую-то невероятную загадку, а кандидатура Джаспера сразу напрашивается в убийцы, ведь он и опиум курит, и в Розу влюблен, и сумасшедший малость. Но мне кажется, что интрига романа должна была заключаться не только в убийстве, но и в чем-то еще, о чем нам уже не узнать. Хотя критики и говорят о том, что появление каких-то новых семейных связей - это слишком пошлый сюжетный ход, мне кажется, что в романе должна присутствовать какая-то семейная тайна. Вот объясните мне, почему Джаспер просил Эдвина не называть его дядей? Ведь у каждого человека и в каждом доме есть тайны, которые сразу и не увидишь, ибо спрятаны они очень глубоко. Но это так, какие-то мои домыслы, которые я даже оформить связно не могу, потому что проникнуть в мысли Диккенса мне, увы, не дано. Вообще я просмотрела варианты концовок и пришла к выводу, что из предложенного мне наиболее логичным кажется вариант, изложенный в «Ключах к «Тайне Эдвина Друда» Джорджа Каминга Уолтерса. Хотя я категорически не согласна с тем, что мистер Дэчери - это Елена Ландлес. Девушка, какой бы способной она не была, просто не может превратиться в мужчину с военной выправкой. Скорее уж я согласна на то, что Дэчери - это Тартар. Но вообще не знаю... Да, эта тайна действительно навсегда останется тайной. Очень жаль, что Диккенс даже никаких заметок не оставил, которые могли бы стать путеводной ниточкой к тому, что должно было ждать читателя в финале...

Но вообще я так заболталась о сюжете, что забыла о том, что неплохо было бы упомянуть и впечатления от, собственно, книги. Во-первых, мне очень нравятся персонажи Диккенса. Они меняются, они интересные, за ними приятно наблюдать. Мой любимчик - это, несомненно, мистер Грюджиус. Сначала он кажется совершенно неинтересным, сухим, а потом он начинает открываться с другой стороны и... это потрясающий, действительно потрясающий персонаж, к которому я испытываю самые теплые и светлые чувства. Не могу не упомянуть и очаровательного Тартара. Он же просто мечта! А еще я просто влюбилась в слог Диккенса, в его манеру писать, его стилистику... Все так атмосферно, так глубоко, так красочно и в то же время довольно просто и лаконично. А уж этот прекрасный сарказм, то и дело проскальзывающий в повествовании! В общем, обязательно продолжу знакомство с творчеством Диккенса. Все-таки надо же прочесть хотя бы парочку его романов, которые таки были закончены.

P. S. Я вот сказала о том, что мне более прочих импонирует концовка романа, предложенная Камингом Уолтерсом. Но, на самом деле, это не так. Вернее, так, но не совсем. Но не буду вас запутывать. Уолтерс предложил логически обоснованную концовку, в которой постарался учесть все те мелочи и подсказки, которые уже присутствовали в романе. Но самый классный вариант концовки был предложен в сериале «Доктор Кто» (для тех, кому интересно, это была третья серия первого сезона). Ведь вариант того, что убийство совершили потусторонние сущности, прорвавшиеся сквозь рифт, просто нельзя отрицать. В конце концов, чего только в жизни не происходит!

Тайна Эдвина Друда
5 5
* * * * *

Конечно, когда я принималась за "Эдвина Друда", то была весьма и весьма наслышана о незаконченном самом таинственном произведении моего любимого Чарльза Диккенса. Поэтому изначально знала, что разгадки не будет, как не будет и возможности насладиться задумкой писателя. Самое глубокое сожаление по этому поводу.

Завязка романа интересна и кажется даже очень простой и предсказуемой: любовь, неумная страсть, убийство на почве ревности, "а было ли убийство на самом деле" (это так и останется нераскрытым)...
Персонажи, которых ввел Диккенс к середине, - любопытны и их роль в книге так и непонятна по причине смерти автора...

Существует достаточно много продолжений "Эдвина Друда", накаляканные шустрыми писаками. А также есть много исследований и трудов, посвященных разгадке тайн. Но однозначности и стопроцентности, естественно, нет.

Если Джаспер убил Эдвина Друда, то почему он в Лондоне следил за Невилом? (риторический)

Тайна Эдвина Друда
5 5
* * * * *

!!! Последнее предложение этой заметки лучше не читайте до того, как прочтёте весь роман. Во избежание преждевременной разгадки главной тайны произведения. ))) Там смутнейший намёк на спойлер !!!
---
Я восхищён этой книгой великого классика богатейшей английской литературы! Одно из наилучших детективных произведений, которые я когда-либо прочёл в жизни. Ч. Диккенс стал одним из моих любимейших писателей.
Оговорюсь, что опять- таки не считаю этот отзыв рецензией, ибо книга принадлежит к жанру классического детектива, а качественные рецензии на этот жанр предполагают обстоятельный многостраничный аналитический разбор (и лучше даже со схемами или таблицами), без коего категорически бессмысленны.
Замечу только, что считаю произведение Ч. Диккенса не только классическим детективом, но и симфонией классического детектива и классической социально- философской литературы. Мне лично знакомы очень мало авторов, способных достигать высоты такой симфонии - 1) Ф. М. Достоевский (''Преступление и наказание'', ''Братья Карамазовы''), 2) А. П. Чехов (''Драма на охоте''), 3) Братья Стругацкие (модернизированная модификация указанной симфонии - ''Отель ''У Погибшего Альпиниста''), 4) Умберто Эко - многие произведения. Допускаю, что есть и другие авторы, но их не так много, а явление всё- таки уникальное.
Что восхищает в произведении Ч. Диккенса?
1) Сочетание острейшей динамичности сюжета с кажущейся неторопливостью и даже статичностью изложения; не берусь далее детально расшифровывать, это надо начать читать и тут же будет воспринято с первых страниц. Может быть, чисто технически это достигается ещё и обилием форм глагола в настоящем времени при описании почти всех действий персонажей. Кто тут больше постарался - Ч. Диккенс или замечательная переводчица О. Д. Холмская - не берусь судить.
2) Воплощённое восхищение традиционной британской консервативностью при описании природных и рукотворных красот городка Клойстергэма (прототип - город Рочестер), где происходит основной массив действия. При этом нет ни малейшего стремления затушевать социальные язвы эпохи - Ч. Диккенс прекрасно их видит и наглядно, с иронической остротой предоставляет вниманию читателя.
3) Размышления над природой власти как таковой, корёжущей в человеке человеческое, отчуждающей человека от человеческой сущности. При том эти размышления никогда не представлены в публицистической оголённости, но с высочайшим художественным мастерством встроены в сердцевину определённых личностных образов в их деятельной динамике.
4) Сам диккенсов язык как таковой, в высшей степени поэтический при всей прозаической аналитичности и обстоятельности содержания.
---
А спойлеров от меня не ждите, тем более, что разгадка самой главной тайны незаконченного произведения может быть выражена только в самых общих выражениях...

Тайна Эдвина Друда
4 5
* * * * *

Из того, что я читала у Диккенса, мне понравилось решительно все. Но эту книгу прочесть я решилась исключительно в качестве, так сказать, подготовки к чтению “Друда” за авторством Симмонса. К тому же, два самых известных произведения Коллинза, также одного из персонажей книги, я уже успела прочесть. Довольно странно читать историю, которую автору так и не удалось закончить. Конечно, вслед за книгой я прочла и комментарии, описывающие всяческие теории и возможные разгадки развязки, но все-таки это не совсем то.

Правда, некоторые вполне могут оказаться верными. В этом романе чувствуется обстоятельность Диккенса в описании всяческих деталей и деталек, а также его любовь к введению в произведение множества персонажей. Хотя якобы главные герои – Роуз и Эдвин – на мой вкус получилось довольно блеклыми. А последний так и вовсе, кажется, был введен и описан, чтобы раскрыть истинную суть и преступника, и мстителя. Единственная претензия к многословности, пока дойдешь до каких-то переломных событий, придется досконально изучить все, начиная от прошлого, настоящего и желаемого будущего персонажей до пейзажей и прочего. Вряд ли этот роман станет любимым, но определенные приятные впечатления от чтения я получила, и теперь могу приступить к Симмонсу.

Тайна Эдвина Друда
5 5
* * * * *
Говорят, в каждом доме есть своя тайна, скрытая от чужих глаз.

И в Клойстергэме она есть, да не одна. Что же все-таки случилось с Эдвином Друдом? Кто причастен к его исчезновению? Что же все-таки случилось в ту безлунную ночь?

Наши привязанности, как бы они не были похвальны, не должны в сей бренной жизни управлять нами; наоборот, мы должны руководить ими, даже управлять ими.

Вопросы эти мучают не одно поколение читателей, которых угораздило взять в руки злополучный роман. Поистине, Чарльз Диккенс задал неразрешимую загадку своим поклонникам, так неожиданно покинув землю.
Несомненно, многие и по сей день пытаются разгадать тайну Эдвина Друда, однако, лично мне ни одна из их версий не представляется верной.

Ах, будьте вы все прокляты, идите сюда и возлюбите друг друга!

Расписывать сюжет в данной рецензии смысла нет, ибо можно ненароком и спойлеров подкинуть. Однако, смею заверить, чтение данного романа сможет доставить невыразимое удовольствие ввиду своей незабываемой атмосферы, полной опиумного дыма и аромата ночи...



P.S. Не верю, что Друда убил Джон Джаспер. Слишком это было бы просто и пошло.

Тайна Эдвина Друда
5 5
* * * * *

Я никогда раньше не читала Диккенса. Даже в школе. Даже Оливера Твиста. Как-то так получилось.
Давно собиралась познакомиться, наконец, с автором, и вот, когда выпал случай, из всех его романов я выбрала детектив. Люблю, знаете ли, детективы.
Я не знала, что он не закончен!
Рецензии заранее не читала, аннотацию просмотрела мельком. Так что, меня ждал сюрприз.
Дочитываю я, значит, книгу. 30 страниц до конца...15...6...ВСЕ??! Сначала я недоумевала: как же Диккенс собирается успеть уделить должное внимание всем сюжетным ходам? Потом начала что-то смутно подозревать. Потом подозрения оправдались.
Оказывается, незаконченный роман вызывает совершенно невероятные и разноплановые эмоции. Не будучи готовой к такому, спать я ложилась в повышенном нервном возбуждении. Прямо скажем, не спалось. Да и какой любитель головоломок уснет, когда ему только что загадали идеальную загадку, не имеющую решения?

Конечно же, я бросилась читать варианты продолжения. Роман действительно разобрали по косточкам. Я определила для себя те или иные версии развития событий, которые максимально бы меня устроили. Решила, что Друд жив, а "убийца" Джаспер. И мне понравился сюжет, в котором Джаспер - и не Джаспер вовсе. Он многое бы объяснял. Дэчери в моем финале - точно не Елена. И много чего еще, ну да ладно.

Персонажи у Диккенса совершенно восхитительные! Чудесные типажи, каждый характер - загляденье. Мой любимчик - мистер Грюджиус, хотя и мистера Сластигроха, разумеется, нельзя обойти вниманием. А уж до чего хороша миссис Билликин!
Ироничные, а местами и абсолютно комедийные персонажи описаны очень точно и с удивительным юмором. А какой изящный слог, какое внимание к деталям! Это именно тот случай, когда получаешь настоящее удовольствие от чтения.

Диккенс обещал удивить публику и сдержал обещание. Вот уже почти 150 лет загадка его последнего романа не дает покоя читателям. Увы, сколько бы ни возникало невероятных версий и смелых предположений, тайна бедняги Эдвина Друда так никогда и не будет раскрыта. И это, безусловно, является изюминкой такой увлекательной и такой необычной книги.

Тайна Эдвина Друда
4 5
* * * * *

Всем здравствуйте! Наконец впереди праздничные выходные, спасибо за это нашим женщинам! 4 дня счастья и радости и чтения ^^
Что побудило меня ознакомиться с Друдом и Диккенсом. Во-первых, уже на протяжении полугода, а то и больше, я завис между пространством и временем добавляя книгу в корзину, то выкладывая оную - "Диккенс" Чертанова Максима. Аннотация начинается с...

Этого замечательного писателя лучше читать не на бегу и не в транспорте, а, как советует автор, укутавшись пледом, сев у камина (если, конечно, он у вас есть), отрешившись от забот и суеты.

Ну как тут устоять и не захотеть эту книгу себе, когда камин и теплые носки? Но потом подумал, будет как-то странно, ознакомиться с биографией автора, не читав ни одного его произведения, хотя на полке и Рождественская история и Дэвид Копперфилд. Хотя что тут странного, это нормально, сперва узнать инфу об авторе, а потом ознакомиться с его творчеством.
Во-вторых, это переизданная новинка Дэна Симмонса - Друд, или человек в черном. Забавно в этой ситуации то, что с Симмонсом я ознакомился в январе прочитав его "Мерзость" и хотел купить Друда в старом оформлении, когда полез в паутину искать какие книги у него еще можно почитать, а тут, прям спустя пару месяцев переиздание. Так что, мне очень повезло, прямо таки по желанию :)
В инстаграме нашлись люди, которые поддержут меня в чтении Друда Диккенса, а потом и Симмонса, вместе читать веселее, так как всегда имеется возможность обсудить "в онлайне", то бишь, моментально то, что вы уже прочли, если вдруг захотелось пообщаться по произведению, а до конца книги еще не скоро.
Вот так ко мне в руки и попала "тайна Эдвина".
Теперь о книге. Если честно, я рассчитывал на более простой слог, не понимаю, почему он мне показался сложным, наверное потому что описаний человека не было подробных, ну что там... только цвет волос и цвет лица, ну или нос картошкой. Этого мало, все-таки персы колоритные в книге, не только по типажу, но и по весу. Да, те, кто обладал полнотой, это тоже описывалось. Эпитетов в книге не много и они не так закручены как у Брэдбери, например, но зато много лишних и ненужных описаний, подобно описаниям у Флобера в госпаже Бовари. Обзор на госпожу, можно прочесть тут
Поэтому, прочитав до середины тайну Эдвина Друда, я решил её послушать, благо нашел вконтакте отличную постановку, не побоюсь этого слова, аудиокнигу. Притом голоса, озвучивающие действующих лиц, мною уже встречались ранее, только не в аудиокнигах, а на экране. Вы знаете, с такой формой чтения книги, как аудиозапись у меня никогда не складывалось, поэтому, скорее всего, отличнейшие эмоции, которые я получил при прослушивании - это заслуга, безусловно, целиком и полностью читавших роли людей. Будто посетил театр. А в конце, меня ждал неожиданный бонус, одна из версий, по мнению артистов, как же мог закончится самый таинственный и мистический роман Чарльза Диккенса. Я полностью соглашусь, пожалуй, что .... нет, если я распишу свое мнение про окончание истории, то скорее всего на спойлерю. Многие скорее всего знают, так как об этом пишут практически в каждой статье, отзыве и прочих, газетных, колонках о книге, что Диккенса обвиняли в простоте сюжетных линий. И касательно этого произведения, он обещал, что будет все по-другому. Кому обещал? Лично мне он ничего не обещал, но я допускаю подобные интрижки по поводу творчества Чарльза. Я не скажу, что вариант концовки предложенный авторами аудиокниги и мной соответствует лихо закрученному сюжету; современные авторы используют гораздо более завернутые и загадочные приемы, но, для того времени, скорее всего, подобный конец, вполне мог считаться смачно закрученным!
Меня больше интересовала другие ответы на соответствующие им вопросы. Совершенно очевидно, что Эдвина Друда таки убили, совершенно ясно кто это сделал, но! Кто же такой мистер Дик Дэчери? В аудио версии он представлен женщиной, переодетой в мужчину и почему ход оказался именно таковым, актеры объясняют довольно грамотно. Если приглядеться к мелочам, то все складывается на удивление просто, хотя казалось бы, роман Диккенса - уловка века и не одного века! Наверное в этом и состоит закрученность сюжета, который Чарльз так обещал всему свету.
Еще мне не ясна позиция женщины, хозяйки притона - Курилки. Но, версия, которую предлагают слушателю в аудио варианте, весьма... логичная, но тем не менее скользкая, она не дает ответ на вопрос с какой целью появляется в романе эта кашляющая женщина, но предположительно, причиной может быть кровные связи, с кем, расписывать не буду... Что ж, книга мне шла с трудом, поэтому оцениваю её на троечку, но аудиокнига мне очень понравилась - пятерочка. Поэтому поставлю вытекающую из двух баллов среднюю оценку. Спасибо! С наступающим праздником весны!

Тайна Эдвина Друда
4 5
* * * * *
Есть странная притягательность в романах недописанных неоконченных незавершенных. Одним из идеалов среди прозаических произведений для меня всегда будет - Замок Кафки. Роман обрывающийся на полуслове полуфразе, оставляющей читателю океан нереализованных возможностей для реализации собственных умозаключений, фантазий, мыслей на предмет завершения произведения. Не мнимая, а действительная, осязаемая недосказанность. Домыслы, озарение, желание расшифровывать текст в поисках правильного ответа, интерпретирование действий автора, попытки расчленить имеющийся текст на ответы-вопросы. Незавершенный роман - пиршество для пытливого, любознательного читателя. Особенно если автора уже нет с нами и ключей к разгадкам дальнейшего повествования он не оставил. Не письменных, не устных. Вот и получился самый загадочный роман английского мастера. Навсегда окутанный ореолом мрачной тайны. При упоминании о которой, в голову приходят подземные склепы и негашеная известь, которая растворяет в себе без останков все живое. Ведь абсолютно осознанно и обдумано назвал свой роман американский писатель Дэн Симмонс - Друд. Роман являющийся некой художественной биографией Диккенса. Друд как имя облечено навсегда мистическим ореолом, напитано мрачной неопределенностью, вокруг него завихряется дым от тысяч опийных трубок... Это тот случай, как из заурядного в сущности персонажа, каким и является молодой человек по имени Эдвин Друд, можно создать настоящую легенду.
Роман производит и очень цельное впечатление, благодаря своему объему. В данном издании 350 страниц и хронологически Эдвин Друд обрывается примерно на половине. Диккенс несомненно выписал бы произведение на стандартный для себя объем - 600-800 страниц и чем ближе к концу, тем больше действие бы замедлялось и приобретало расплывчатые формы. Мне лично в романах мастера, окончание его произведений не нравятся. В угоду Читателю ( а Читателя Диккенса понимал и чувствовал очень хорошо, чем и объясняется его поистине вселенская популярность) романы Диккенса заканчиваются чересчур патетически, все сюжетные нити соединяются в ожидаемую развязку, и от тени хэппи-энда никуда не деться. Благодаря своей незавершенности, и объему написанного - роман радует своей в первую очередь динамикой, более сконцентрированным повествованием, интрига повествования проявляется более осязаемо, ощущение мрачной таинственности и ожидание чего-то неотвратимого не дает оторваться. При этом конечно все фирменные диккенсовские приемы в Друде применены - и настоящий злодей, и колоритные второстепенные персонажи ( из особо запомнившихся каменщик Дедлс и сорванец загоняющий его камнями домой по вечерам) и любимый Диккенсом образ зашоренности ума и просто образчик высокомерной глупости - аукционист мистер Сапси, и карикатурный Грюджиус в груди которого при его неказистой внешности бьется поистине сердце рыцаря, и конечно загадочный мистер Дэчери, вокруг которого и разгораются уже десятки лет основные споры в среде литературоведов и поклонников творчества Диккенса. Образы брата и сестры - Невила и Елены и Эдвина Друда и Розы -типичны для романов писателя и всем кто мало-мальски знакомым с его творчеством узнаваемы. Положительные образы как данность времени, и вкусам читателя. А после самого произведения, для любителей тайн и конспирологических теорий, еще семьдесят страниц посвященных именно Тайне последнего романа Писателя - 1) кто убил Эдвина Друда 2) Был ли вообще убит Эдвина Друда 3) Кто такой таинственный Дик Дэчери 4) Куда мерзавец Джаспер спрятал дело Эдвина(если он конечно был убит) 5) Какое отношение к Джасперу имеет хозяйка опийного притона. На эти вопросы каждый читатель имеет полное право искать ответы самостоятельно, а может чтение романа поставит перед ним и еще не один интересный ребус.
Тайна Эдвина Друда
3 5
* * * * *
Заказывал разом 10 книг, эта пришла с помятым уголком (минус мягкой обложки), что касается стоимости и качества бумаги, то покупка выгодна.