Музей заброшенных секретов, размер 145x215 мм

Читая первые 200 страниц книги, у меня было стойкое ощущение дежавю. Ведь подобное я уже читала. При чем у этого же автора. И, к сожалению, много-премного лет назад, в свои 16. И если тогда что-то подобное могло показаться не только открытием, но и откровением (секс!), то в 30... Ну, вы поняли.

Но не зря Забужко писала книгу долгих 7 лет. За этот срок она смогла не просто вырасти, но и выйти из-под собственного влияния, как ни парадоксально это звучит. И у нее получилось написать что-то новое и классное.

Нет, это не та книга, от которой захватывает дух, она не увлекает какой-то невероятной динамичной историей. Это повествование. Оно напоминает разговор с близким человеком за бутылочкой вина, возможно, не первой, когда делишься какими-то теориями, в которые и сам не до конца веришь, но которые в этот момент кажутся очень важными, хотя через час важными будут другие.

Но это очень классная книга для чтения, для погружения в нее, для получения удовольствия от чтения как такого. Это две истории, вплетенные друг в друга, несмотря на годы между ними. И это тот случай, когда нам, читателям, известно больше, чем героям, и нам хочется что-то им подсказать, намекнуть, но... не выходит.

Книга, от которой я получила длительное и крайне правильное удовольствие.

почну з цитати:

"От цікаво, ну звідки, спитати б, у нас оця невитравна зверхність у стосунку до минулого, ... переконання, буцімто ми, сьогоднішні, рішуче й категорично мудріші за них, тодішніх, — на тій єдиній підставі, що нам відкрите їхнє майбутнє: що ми знаємо, чим вони всі скінчать?.. "

цю книжку варто прочитати з багатьох причин. бо вона багато про що - про Київ 1960-90-х, про Київ 2000-х, про УПА 1940-х, про Гонгадзе та укр. еліту, про Львів (!), про Ліну Костенко, а ще тут кохання, секс, відвага, самозреченість, честь, задокументований (!) кавалок ІСТОРІЇ українського народу.... а чи історія окремих українців, яку теж варто знати.

є тут і недоліки, як ото штампи-стереотипи щодо секретарок-курв, супер-ідеальність головної героїні (Забужко явно її любить!), і т.п. також є дещо забагато вульгарного місцями - небагато, але є, хоча,.. не впевнена, що це вульгарно - просто місцями аж надто відверто ... втім, як на мене, від усіх комплексів/повчань/штампів автора можна абстрагуватися.

це книга пам"яті, що трохи не дотягла до класного містичного детективу ... це така собі сімейна сага, як казала свого часу одна із рецензентів. це справді (ідейний?) історичий роман - бо містить задокументовані факти з минулого.
повертаючись до цитати на початку - скажу, і в цьому переконана - СВОЮ історію, минуле ТРЕБА знати! щоб прийшло самоусвідомлення українського в цілому, української державності/нації, щоб не повторювати помилок минулого! як у пісні співається, "без коріння саду не цвісти, без коріння сохне все живе", а УПА, як не крути - частина нашої з вами спадщини.

хто не хоче читати саме через упереджене ставлення до теми УПА, скажу, що Забужко вас ні в чому переконувати не буде, як от засуджувати "совєтську" владу чи любити УПА,... хоча, може і буде :), та не дуже настирливо, - насправді, вона просто розказує історію зі складним сюжетом.
вірніше, сюжет тут не один, їх декілька. і переплетіння людських доль вражає!

книга може читатися складно тим, для кого українська мова "не рідна" - бо любов Забужко до ВЕЛИКИХ речень (по 1,5 сторінки одне) теж вражає,... в деяких місцях хочеться менше ліричних відступів/роздумів - а більше фактів, та в цілому... в цілому дуже достойна книга, дуже! таку б екранізувати, бо українцям потрібні герої, нехай минулі, відживші, - якщо нема сучасних

Світ цієї книги настільки глибокий, сильний та безмежний, що неможливо відірватись ні на мить, а розмови, діалоги, випадкові фрази та думки хочеться перечитувати знову і знову, адже я вперше читала щось подібне - настільки величне, настільки проникливе та прекрасне (а сумнівів тут бути не може, мова роману заслуговує окремої детальної розвідки та опису, Забужко вміє влучно добирати слова, будувати такий текст, що навіть не дивлячись на те, що речення часом займає значну частину сторінки, ти його читаєш, схоплюєш, пропускаєш через себе і розумієш, як ніщо інше. Більше того - хочеться перечитувати знову і знову.
Я дуже довго відкладала знайомство з творчістю Забужко на потім. Мені завжди здавалося, що я не зможу її зрозуміти, а її "Польові дослідження..." або "Музей..." асоціювались у мене з чимось монументальним, заскладним і незрозумілим для мене. Моє відчуття мене не підвело: 5 років тому я, скоріш за все, не змогла би оцінити цю книгу. А зараз саме той момент. Саме той був в мене настрій, щоб читати щось подібне та масштабне (а об*єм книги справді вражає, я носила її з собою в транспорті і вона займає добрячу частину моєї сумки та досить-таки не легенька на вагу. Я наважилась розгорнути цю книгу і на тиждень потрапила в якийсь незвичний, навдивовижу моторошний, дивний, чудовий, з присмаком суму та пристрасті, з часточкою минувшини та теперішності. З першої ж сторінки я зрозуміла, що книга мене не відпустить.
Сюжет роману дуже незвичний, спершу читаєш - і не можеш зрозуміти, а що ж відбувається? Уривки розмов, думок, снів, зображення випадкових доторків, вчинків та дій з майже кінематографічною точністю вибудовують в уяві чітку картинку лише через багато десятків сторінок. На обкладинці читаємо : "Сага трьох поколінь..." але не отримуємо "Сагу" в її "стандартному" вигляді. Є історія. Є родина. І минувшину родини ми діємося через призму досліджень сучасних людей. В цю канву вплітається проекція в минуле, життя "повстанців, котрих тоді називали бандитами". Крім того, все це пов*язане між собою містичністю снів, відчуттів,випадкових збігів, інтуїтивних здогадок. Шалений літературний коктейль! Кожний новий розділ - нова подача матеріалу, нове світовідчуття.
Проблематика Роман надзвичайно широкоплановий. Я не можу сказати, що він "про УПА", що може відлякати потенційних читачів, бо тема, не секрет, суперечлива. Але для мене тут вимальовується ціле полотно тем та ідей: зв*язок поколінь між собою, історична пам*ять, дружба,кохання, зрада, обов*язок та право; як майстерно письменниця передає дух кожної історичної епохи - трагічні національно-визвольні змагання, небезпечні сімдесяті, початок двухтисячних - боротьба за владу, вплив, жага грошей... Здається, що тут є все. Кожна частина може бути окремо досліджена за своїм жанрово-ідейно-тематичним спрямуванням, проблематикою та стилем.

Враження Читати було важко. Я ніби продиралась крізь нетрі тексту, намагаючись вловити сюжетну ниточку і нанизати на неї бусинки тих історій, що по крупиці викладає Оксана Забужко. Але в мене не виникало думки покинути цю книгу, згорнути її та заховати, бо вона справді мене зачепила чимось. Можливо, я не змогла відірватися від її мови, довершеної та добірної; можливо, мене заманила "Тема про УПА"; а, може, книга має свою атмосферу, котру дуже важко передати. Такий собі музей... Музей покинутих секретів, де кожне слово - таїна, що приховує у собі щось автентичне, неповторне, глибинне.

У мене нема слів. Є тільки потрясіння. Емоції, емоції, емоції. В голові безлад, тож рецензію написати важко.
Можу сказати тільки, що порівняння з Достоєвським тут мабуть не влучне. Принаймні, до Достоєвського я байдужа, а від роману Забужко в захваті.
Насолоджувалася кожним словом.
Я не люблю тему УПА і ставлюся до неї не патріотично. Але ця книжка мені сподобалася.

Не дочитала.
Или полная ерунда или, как я выражаюсь - не доросла еще.
Какая-то каша.
Похоже на скетч-шоу, но только не смешное, а грустно-печальное, причем, что особой печали в сюжетных набросках я не вижу. Очень смахивает на сбивчивый рассказ историй из жизни человеком пребывающим в глубочайшей депрессии.

Это такая детская игра - "секретики". Роешь ямку, берёшь цветы, красивые фантики, камешки или бусинки, выкладываешь из них на дне ямки узор, закрываешь всё цветное стёклышком и засыпаешь землёй. Теперь, если осторожно убрать со стекла землю, можно увидеть картинку. Таким секретом можно поделиться с другом, а можно хранить тайну только для себя. Владелец может забыть о сокровище (конфетной обёртке, незавершенном деле, нерожденном ребёнке) или потерять место, где оно закопано, может переехать, вырасти, умереть, и его тайна уйдёт вместе с ним. С другой стороны, потеряться во времени и пространстве может владелец, оставив после себя только детскую картинку под осколком бутылки, рукопись гениального романа или шедевр живописи, которые навсегда будут помечены "автор неизвестен". Всё забытое не исчезает, оно существует где-то - невиданный никем "Музей покинутих секретів". Однако мы взаимосвязаны с нашим прошлым, с давно ушедшими людьми, и такие "секретики" памяти - потерянные обломки чужих жизней - непостижимым образом возникают вновь, чтобы изменить настоящее.
Основной является тема памяти и истории семьи, народа, человечества, проблема передачи ценностей предыдущих поколений будущим.

Жанр. А вот не скажу какой жанр! "Семейная сага трех поколений" (с) - похоже, но это не полное жизнеописание всех членов семьи, это выхваченные из их истории отдельные сюжеты. Несомненно любовный и эротический роман. Историческая проза с элементами публицистики? - да; "Музей..." основывается на архивных документах, мемуарах, устных рассказах участников событий собранных автором для написания романа. И так получается, что и сам чувствуешь себя, свою семью участниками Истории, потому что и с твоими бабушками происходило такое, и твои родители пережили доперестроечную эпоху, и сам ты выживаешь в опасном сегодняшнем дне. Детектив? - тоже верно: вот тебе расследование гибели двух женщин, а вот тебе целый политический детектив. И мистика здесь также занимает почётное место. Та мистика, которая граничит с реальностью настолько, что можно принять её за правду. И то мистическое настроение, в которое так здорово окунает Стивен Кинг: липкая паутина злого и сильного нечто, от которого, кажется, не избавиться. Все жанры и не перечислишь.

Основной стиль написания - поток сознания (кажется, это так называется), разбавленный классическим изложением событий и вставками интервью и статей.

Сюжет и время. То, что автор делает с ними - сложно описать. В реальном времени - это года полтора, в сюжетном - это более шестидесяти лет: военные сороковые, застойные семидесятые, современные двухтысячные. События прошлого и настоящего не идут в хронологическом порядке, а причудливо переплетаются. Повествование ведется от имени двух мужчин и женщины. Время распределено неравномерно: между парой предложений проходят то десятки лет, то доли секунды. И неудивительно. Слово не может передать весь свой неозвученный, но существующий подтекст. Очень запомнился телефонный разговор из разряда "Как дела? Нормально. А у тебя?", который занимает несколько минут и описывается на нескольких десятках страниц, потому что каждая дежурная фраза несёт предысторию, невысказанный тайный смысл, вызывает размышления. И вся эта множественность сюжетно-временных линий к концу красиво выводится на финишную прямую и приходит к логическому финалу.

Язык очень яркий, полный, художественный. Быстро читать текст не получается. И не потому, что предложения сложной конструкции и занимают иногда больше страницы - информация считывается легко, - а потому что, дочитав фразу до конца и ухватив её смысл, хочется вернуться к началу и перечитать её же на этот раз медленно, а то и вслух, чтобы с восхищённым вздохом насладиться музыкой языка, общим построением предложения, изящным оборотом, вкусным словом, новым для себя термином, задуматься над неожиданной и одновременно близкой тебе мыслью. Некоторые из фраз хочется рассматривать не как двухмерную картинку, а как изображение, окружающее, обволакивающее тебя со всех сторон, подобно сфере.

Секс. Есть. Много. Не только конкретные сцены (они тоже присутствуют), вся книга не наполнена - просочена им. И он разный: любовь, физиологическая потребность, проституция, статус, жажда власти. Иногда и портреты персонажей даны через секс-характеристики: минетный ротик студентки-ассистентки, менопаузная тётка, выставленные для мимоходного начальственного лапания округлости секретарши...

УПА. О, это яблоко раздора... Если наличие именно этой темы заставляет вас сомневаться, читать ли эту книгу вообще, расслабьтесь и читайте. Те, кто "за УПА", будут удовлетворены, те, кто "против УПА" - не почувствуют себя оскорблёнными, те же, кто равнодушен к этой теме, найдут не нудные лекции по истории Украинской Повстанческой Армии, а рассказы о живых людях, живших, любивших и умиравших во времена Войны и Сопротивления.

Книга отличается своим черно-белым подходом к людям и событиям. Хорошие положительные и плохие отрицательные герои. Иногда безапелляционное деление на черное и белое раздражает. А иногда думаешь: "Какого чёрта! Не слишком ли мы терпимы и снисходительны? И не подменилась ли толерантность бездушным, ленивым пофигизмом?" Как говорил Виктор Суворов, самые страшные маньяки никогда не изменяли жене и кормили белочек с руки. Так ли невинен чиновник, совершающий подлость не по своей инициативе, а по служебной необходимости? Или можно оправдать врача, халатно исполняющего свои профессиональные обязанности, тем, что у него маленькая зарплата?

Раздражает? Да. Иногда своей безапелляционностью. Иногда идеализацией главных героев. При всей интеллектуальности своей проскакивающей вульгарностью. И своим неотвязывающимся червячком - а ты сделал что-нибудь хорошее? В общем, толстую кожу равнодушия явно пробивает.

Впечатление: роман просто роскошный. Дает наслаждение, удовлетворение, он терзает, оставляет раздажение, и очень запоминается. Несмотря на четкую историческую привязку, роман вне времени: так было, так есть и так будет. Он подходит под разные настроения и жизненные ситуации - каждый раз сознание будет акцентировать иные моменты в произведении, и каждый раз можно будет открыть для себя что-то новое. Его хочется перечитывать, цитировать. Пять баллов. Рекомендую.