Анна Каренина, размер 130x200 мм

Долго я шла к тому, чтобы взяться за "мастодонта" русской литературы сознательно и безбоязненно. Попытки вникнуть в глубокую суть "Войны и мира" в школьные годы надолго снизили мою литературную самооценку и добавили страхов по отношению к чтению великих классиков. Рано такие книги читать в школе. Рано. Но читать их надо и когда читаешь по своему желанию, то получаешь лишь удовольствие. От слога Льва Николаевича, от простоты изложения высоких идей, от его описаний природы, исполненных глубокой любовью к Родине.

Начну с того, что для меня самой ценной сюжетной линией в романе "Анна Каренина" была история Левина и Кити - их любовь была чистая и искренняя, их семья, наверно, может служить эталоном чести и взаимоуважения. А рассуждения Константина о жизни и природе особенно мне особо импонируют. И да, именно благодаря этому роману я поняла, что если выбирать из Достоевского и Толстого, я на буду стороне второго - его ценности мне близки, его книги я читаю с лёгкостью (как оказалось) и даже с удовольствием (могла ли я поверить в такое лет 10 назад?). Хотя и Федор Михайлович по-своему хорош, конечно.

Неожиданно для себя прочла этот 700+ страничный том я достаточно быстро и проблематика книги, актуальная для времён Льва Николаевича, осталась актуальной и по сей день - те же семьи, те же проблемы, и всё так же осуждающие толки общественности в большей степени относятся к женщинам, нежели к мужчинам. Анна Каренина - весьма противоречивый персонаж и я отношусь к ней скорее негативно, поскольку женщина она весьма истеричная, не умеющая ценить то, что имеет, а получив желаемое, ведет себя крайне нелепо. Она весьма эгоистична и кажется, что на протяжении всего романа озабочена лишь собственной персоной и стремлением к безоблачному счастью с любовником. Да, она не счастлива с Карениным, но муж её, в сущности, не плохой человек, только что холодноват по складу характера, но и как супруг и как отец он человек достойный. И то, как вызывающе вела себя Анна, приводя Вронского в дом и намеренно нарушая разумные запреты мужа, просто раздражает. Да, ей хочется сочувствовать - она влюблена, она несчастлива в браке, она стремится вырваться. Но её действия таковы, что кажется, будто ей всегда мало и она намеренно создает драму в своей жизни, дабы избавиться от скуки. Именно так - по-моему ей было просто скучно жить. И, кроме прочего, мать, которая не думает о своих детях - это не та женщина, которую хочется оправдывать.

В общем, это очень противоречивая история, где показаны разные семьи, а, как известно,

"каждая несчастливая семья несчастлива по-своему"

Книга с долгим послевкусием, оставляет много тем для раздумий. И то, что я спустя 3 года после прочтения я так хорошо помню сюжет и проблематику произведения Льва Николаевича, однозначно делает честь автору - он сумел затронуть нужные струны души и создал действительно "книгу на все времена"!

У людей, которые довольно много читают со временем вырабатывается какое-то читательское чутье, необъяснимо откуда берущееся, которое подсказывает, какие книги могут понравится или каких писателей читать лучше не стоит.
Вот это самое чутье еще с детства подсказывало мне, что Лев Толстой писатель не для меня, у меня даже была какая-то неприязнь к его личности. Был в родительской библиотеке альбом под названием "Ясная поляна" с фотографиями и описанием музея-усадьбы и семейства, которое там жило. И очень уж мне не нравился этот старый дядька с бородой, который был запечатлен на фотографии сидящим в кресле. И как-то с тех пор книги его я не читала.
Не читала "Войну и Мир" в школе, а вот "Анну Каренину" пыталась по собственной воле читать несколько раз (ведь это классика, обязательная к прочтению), но дальше нескольких глав не продвигалась.
В очередной раз начать и все-таки дочитать книгу помогла игра "KillWish". И очень выручила аудиокнига, без нее я бы точно не справилась.
Сюжет известен почти каждому: Каренина изменяла мужу, а потом бросилась под поезд.
Когда читала книгу, мыслей было много, в основном негодования о том, что вообще там происходит, сейчас, после нескольких месяцев, мыслей почти никаких не осталось.
Помню что жутко раздражал Левин, это, наверно, самый раздражающий меня персонаж, которого я когда-либо встречала в книгах. Уже потом, после прочтения узнала что Левина Толстой писал с себя, и в очередной раз убедилась в "не моем писателе". В принципе Левин там и был главным персонажем, а не Каренина.
Особенно в конце, в развязке отношений Карениной и Вронского, все было очень скомкано, написано очень кратко - отношения испортились, такие вот дела.
Не понравилось, что Анну Толстой сделал наркоманкой. Понятно, что в те времена люди с деньгами баловались всякими такими средствами. И, наверно, современным наркоманам и не снились те дозы, которые тогда принимали и тот натур продукт, не то что сейчас сплошная химия. Но все-таки такое ощущение, что Толстому не хватило умения, знаний психологии чтобы описать что происходило в голове Анны, и он просто, чтобы не отвлекаться от себя любимого (от Левина), решил свалить все на морфий, или что она там принимала.
Мучила эта книга меня полтора месяца, но я рада что прочитала ее, теперь в курсе что там было на самом деле, экранизации смотреть нет никакого желания.
P.S. я тоже не люблю когда щелкают пальцами.

Первые страниц 500 мне было жаль Анну и Вронского. Ну встретились в неидеальных предлагаемых обстоятельствах, ну полюбили, нашли в себе смелость жить по сердцу (не каждому, к слову, по силам).

Потом мне до безумия стало жалко Каренина. Такой же, как и я, замороженный, мало смыслящий в чувствах чурбан, недоумевающий, почему его не любят и чего от него вообще хотят во всей этой эмоционально-отношенческой байде.

И все равно, Анна — самая противоречивая, нестабильная, глубокая здесь фигура; у меня сердце разрывается от сострадания к ней и никакие рассуждения о моральной «низости» и неэтичности ее поступков не имеют веса. Побудьте сначала женщиной в 19 веке - без прав, без возможности голоса, переходящей от отца к мужу, вещью, зависящей от чужой благосклонности. У Пушкина в Онегине Татьяна выбрала долг, но радости там не было нисколько. Анна даже не то что не смогла так — не захотела. Не всегда одобряю, но люблю и понимаю таких людей, потому что моя role model — это все же Ларина.

Но как бы это не шло в разрез с «нормой», все мои симпатии — Анне. Импульсивной, с бьющимся нервом внутри, нелогичной, непонятной, честной, эгоцентричной и при этом живой.

Евтушенко (правда, о Маяковском) сказал очень точно:
Что Маяковского жизни лишило?
Что револьвер ему в руки вложило?
Ему бы -
при всем его голосе, внешности -
дать бы при жизни
хоть чуточку нежности.

Если бы Вронский все же зашел в комнату, как она загадала? Если бы Каренин дал развод и сына? Если бы свет, при всей его лживости, проявил хоть каплю понимания и сочувствия? Если бы.

Я знаю головой, что нет, но сердцем очень бы хотелось, чтобы все сложилось иначе.

Перечитывая роман с годами, невольно задаешься вопросом, чью сторону поддержать? Самой Анны Карениной или общества того времени? Вроде взрослая женщина, а ненавидит нормального не изменяющего, не унижающего мужа, причем не скрывая этого еще и рассказывает окружающим. Или то как она в наглую приглашает Вронского домой, или то как она не думает о детях, да много чего, ради чего этот персонаж вызывает негативное отношение к себе. Ну допустим, все ради любви и во имя любви, я все понимаю, но ведь помимо любви, как минимум есть материнское чувство, обязанность. Если женщина придя в этот мир, забывает об этих чувствах, то ничто ее не оправдывает и грош ей цена, какой бы она "прЫнцессой" не была.
Наверное, не только мне так кажется, что, это осуждающий, нежели показывающий любовь роман. Я всегда почему то представляла так: что Толстой изображает великую любовь, но его словами можно понять, что она "недолговечная, необдуманная", полная знаков и предупреждений и у которой нет смысла и тому подобное. В отличии от Анны Карениной, он прекрасно показывает настоящую любовь в романе "Война и Мир". Сравните две книги, и представьте Толстого в это время смотрящего на вас, представили? Вот теперь возьмите "Анну Каренину", и посмотрите на Лео, правильно он хмурый, как бы осуждающий, но при этом, пытается улыбаться, потому что не он по сути осуждает ее, а то старое общество, которое Толстому самому то и не нравилось. А теперь возьмите "Войну и Мир", и снова окиньте взглядом великого писателя... Все правильно, он аж заулыбался во всей красе, ну конечно, там же Великая любовь Наташи Ростовой. Все как есть!
Жалко просто Каренину, бросающуюся под рельсы из-за "жестокости" общества и ревности к Вронскому... Опять таки из-за мести к нему же, к Вронскому. Нет, это не любовь, это маниакальность какая-то, простите если немного резка. Впрочем, если подумать, этой реакции и ожидал от меня сам писатель, не другой.
«Туда!» — говорила она себе, глядя в тень вагона, на смешанный с углём песок, которым были засыпаны шпалы, — «туда, на самую середину, я избавлюсь от всех и от себя». - и тут хочется спросить: - А дети? Ты о них разве не думаешь? Странно...

А теперь о приятном. Тем не менее, роман действительно ВЕЛИКИЙ! Мир большой, и в нем миллионы читателей, которые как и я ранее, поднимали, поднимают, и будут поднимать руки признав в нем всю его величественность, которая состоит впервую очередь в масштабности картины нравов, затрагивающий извечную тематику вопросов без ответов из того: как должен вести человек полюбивший и не имеющий право на эту любовь, прозаически упорядоченную действительность этих действий и последствий. Ну и самое главное, кармическую состовляющую того общества, в котором великий Лео ощущал приближение перемен в жизни дворянского общества, но не мог предвидеть, насколько радикальны они будут менее чем через полвека.
И последнее, вы знаете, неважно, когда вы прочитаете, сейчас или лет через 50 (дай бог вам здоровья), но суть одна: Нравы того общества и сегодняшнего практически осталось такими же...

Знакомство с этим романом началось еще а школе. Но тогда я читала сокращенно и ничего толком не поняла, кроме знаменитого конца романа. И вот в 20 лет решила все таки прочитать это произведение.
Сказать ,что после прочтения у меня осталось неизгладимое впечатление, это ничего не сказать. В истории я не сильна, так что опустим эту часть. А вот "Анна Каренина" это на 100% психологический роман. Как тонко описаны переживания и чувства героев. Просто шедевр. Сейчас, наверное, так не умеют писать.
Но перейдем к более конкретному.
В начале романа мне очень нравилась Анна. Она просто хотела быть счастливой. В этом же нет ничего плохого, правда же ? Я попыталась ее образом. Но все ближе к концу мне начало казаться, что у нее в жизни все или белое , или черное. Она не хочет понять ближних людей, видит только себя и свое "счастье". Все делает во имя себя. Как-то это очень эгоистично. Под конец мое мнение о ней изменилось совсем.
И знаете что. Мне её не жалко. Разве что совсем немного. Мне очень жалко Вронского, Каренина и, особенно, детей. Маленький Сережа, который ждет маму, любит ее, а она его оставила. Так же вышло и с дочкой. У меня слезы наворачивались, когда я читала про его переливания смерти Анны. Ведь он и правда ее любил. Не так пылко и страстно, как Анна его, но все равно любил. А она выдумывала всякое и сама в это верила и обижалась.
Другая сюжетные линия это Левин и Китти. Очень приятно было о них читать. Это , действительно , пример счастливой семьи. Размышления Левина о вере и смысле жизни, его невероятная любовь и поддержка. Это вселяет веру в настоящую счастливую семейную жизнь. В конце, после гибели Анны, автор противопоставляет их жизненные пути. Что после того как Анна бросилась под поезд ничего не изменилось. Все живут как жили, кроме тех людей , кому она принесла настоящее горе. Выходит, что ее жертва совершенно не имела смысла и лучше она этим никому не сделала.
После прочтения у меня остались очень неоднозначные впечатления. Вроде я и не хочу осуждать Анну, а осадок остался.
Роман подтвердил мое мнение, что все беды от того ,что люди не умеют и не хотят понимать друг друга, не хотят разговаривать о своих чувствах и переживаниях. Как бы сложилась жизнь Анны если бы она просто поговорил с Вронским, рассказала бы о своей ревности и мучениях. Это же так просто. Но мы никогда не узнаем, что могло бы быть. В то же время на примере семьи Левиных показывается взаимопонимание и супружеская поддержка.
Роман помог мне немного разобраться в себе, проанализировать представленные социальные роли.
И могу сказать , что "Анна Каренина"- это бессмертное произведение, которое будет "жить " вечно.

Предположим, классика. Предположим, прочитать надо было хотя бы просто для галочки, чтобы не считаться неучем необразованным. Но величием книги как-то я не прониклась, да простят меня все, кому зашло.
Чтобы посмотреть на нравы света, у нас есть Теккерей и его ироничная "Ярмарка тщеславия", скажем. А здесь, в "Анне Карениной", каждый, наверное, мог бы выбрать себе интересующую его часть, очень уж она охватиста - тут и сельскохозяйственные проблемы Левина (который показался мне персонажем поразительно недалеким), и дРаМаТиЧеСкАя ЛюбОфЬ Анны и Вронского (которые оба с удовольствием искали себе проблемы на пустом месте и радостно об них страдали), и сложности Каренина, и вообще все, что душе угодно. Я для себя интересных тем и персонажей не нашла. Кое-что даже было неплохо. Остальное... Ну. Такое. На любителя. Последние страницы, посвященные размышлизмам размазни-Левина о боге, пришлось уже просто пролистывать. Граф Толстой туда, наверное, всю душу вложил, но не моя тема, не моя.

Мне всегда было интересно, как формируются списки литературы для учеников. Какие там критерии, что важно, что нет. Почему мы обязательно должны прочесть одно, а другое - всего лишь желательно?

Я не знаю, зачем "Войну и мир" добавили в этот список. Произведение прекрасное, несмотря на то, что мне оно не понравилось, но читать его в 10 классе тяжело. Среди моих одноклассников его прочли всего 2 человека, некоторые бросили на половине, некоторые - в начале, кто-то вообще не открывал.

Я не знаю, чем жизнь Андрея Болконского, Пьера Безухова и Наташи Ростовой интереснее. Может быть, книгу добавили в список из-за поднятой в ней темы войны?

Но для меня гораздо привлекательней оказалась история Облонских, Стива и Долли. Этой женщины, простившей измену своего мужа. Женщины, любящей своих детей. И этого мужчины - похотливого, глупого, и не понимающего, какое счастье - быть женатым на Долли Щербацкой.

Мне больше понравилась история Китти Щербацкой и Константина Лёвина. Эта светлая, трогательная любовь, открытые русские души. Эта неуверенность и смущение, стыд и румянец на щеках. Это венчание и их дальнейшая жизнь.

И меня не оставила равнодушной история Анны Карениной, её мужа, сына Серёжи и Алексея Вронского. Любовь, неприязнь, измена, честь, отвращение и безысходность сплелись в тугой комок и не давали возможности выпутаться. Это было тяжело, но главные герои пытались найти выход из сложившегося положения. Мне импонировала Анна своей любовью к сыну, я презирала её за то, что она его бросила (хотя, возможно, по-другому было нельзя), я сожалела о её ошибке - браке с Карениным, и боялась за неё, когда она подходила к рельсам, но ведь все мы знаем о неизбежном конце.

Я восторгалась Толстым, который не осудил ни одного героя своего романа и высказывался за права женщин. Ведь Облонский изменил жене с гувернанткой своих детей, но все в доме были на его стороне. К женщине, изменившей мужу, отнеслись иначе. "Высший свет" закрыл для неё свои двери с горьким осуждением, но впускал Вронского, который по сути, тоже совершил грех. Он был в отношениях с замужней женщиной.

Читать Толстого, скажу сразу, я побоялась. Моё знакомство с "Анной Карениной" оказалось сумбурным и неожиданным. Я прослушала аудиоспектакль в великолепном исполнении Олега Табакова, Сергея Безрукова и Марины Зудиной. Если с осторожностью обходите этот роман стороной, то советую попробовать познакомиться с ним таким образом.

Анна Каренина
Я никогда особо не любила читать классику. Скорее всего, это пошло еще со школьной скамьи, когда приходилось читать не потому, что хотелось, а потому, что надо. Каждая страница тогда давалась с таким трудом. И теперь я решила проверить, что же изменилось за это время. «Анну Каренина» я прочитала за каких-то три дня. История затянула меня, не отпуская ни на секунду. Не часто истории затягивают меня настолько, что просто невозможно оторваться.
Герои меня зацепили, хотя я и не возьмусь выделить кого-то одного конкретного, кто понравился мне больше остальных. Если говорить об Анне. Многие, кто читал книгу, её жалеют, а кто-то считает просто бесящейся с жиру дамочкой. Я же не берусь давать ей какую-то оценку. Сложно сказать, чтобы я сделала, окажись на её месте, как бы поступила. Тогда всё было по-другому: иные отношения между мужчиной и женщиной, иные проблемы общества.
Эта книга – учебник жизни. И прочитать её стоит обязательно, ведь она заставляет о многом задуматься.

[АСТ, 2017 — 864 стр.]

Трудно найти в мировой литературе такие произведения, которые настолько востребованы, практически с момента их создания и по сегодняшний день, не только в России, но и за рубежом.

На страницах книги открывается картина общественных нравов и дворянского быта светского Петербурга и Москвы.
Россия XIX в. держалась исключительно на репутации. Измена для того времени считалась преступлением, которое обязательно должно было быть осуждено обществом в самой скверной форме.

«Анна Каренина» рассказывает нам многогранную историю человеческих отношений в трех совершенно не похожих друг на друга семьях. Одна идеальная, вторая распалась, и третья на грани.

Для Толстого темы семьи и любви всегда были центральными, но Л.Н. не осуждает своих героев за неправильные поступки и решения, он дает им возможность рассказать свои истории, наглядно показывая, что совершенно не важно счастливая ли у тебя семейная жизнь, богат ты или нет, уважаем ли ты, если нет душевного покоя и мира с самим собой ты будешь несчастен.
Потому что зачастую красивый фасад скрывает гнилые бревна.

На мой взгляд, в романе всё же больше раскрыты мужские персонажи, с точки зрения эмоционального развития, осознания своего положения, смысла жизни, своего отношения к людям, к себе, к обществу, к тем, кого они любят.
Вронский и Левин образцы идеальных мужчин того времени, показывающих как не надо жить и как надо.

Не смотря на то, что к концу романа я перестала испытывать симпатию к Анне, мне до сих пор нравится открытость и честность Анна по отношению к самой себе. И именно отсутствие честности и открытости к Вронскому и губит Анну. Она не дала шанса ни ему, ни окружающим попытаться ей помочь. Поэтому все решения на своём жизненном пути стоит выбирать всё же с умом, ну а если выбор сделало сердце, ум должен сохранить любовь. Анна этого к сожалению не поняла, с головой окунувшись в несуществующий мир.

Ценный роман о понимании, о терпимости, об умении слушать другого, о способности делиться своими проблемами и умении их совместно решать.

Сколько смысла и жизни в этой книге!Сколько переживаний и любви в одном слове!Воистинно культовый роман писателя Льва Толстого!
Анна Каренина мать маленького сына,и жена,становится заложницей своих чуств к Вронскому,изза которого убивает себя,бросившись под поезд!
Воистинну идеальный роман конца XIX века!!!