|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Долго я шла к тому, чтобы взяться за "мастодонта" русской литературы сознательно и безбоязненно. Попытки вникнуть в глубокую суть "Войны и мира" в школьные годы надолго снизили мою литературную самооценку и добавили страхов по отношению к чтению великих классиков. Рано такие книги читать в школе. Рано. Но читать их надо и когда читаешь по своему желанию, то получаешь лишь удовольствие. От слога Льва Николаевича, от простоты изложения высоких идей, от его описаний природы, исполненных глубокой любовью к Родине. Начну с того, что для меня самой ценной сюжетной линией в романе "Анна Каренина" была история Левина и Кити - их любовь была чистая и искренняя, их семья, наверно, может служить эталоном чести и взаимоуважения. А рассуждения Константина о жизни и природе особенно мне особо импонируют. И да, именно благодаря этому роману я поняла, что если выбирать из Достоевского и Толстого, я на буду стороне второго - его ценности мне близки, его книги я читаю с лёгкостью (как оказалось) и даже с удовольствием (могла ли я поверить в такое лет 10 назад?). Хотя и Федор Михайлович по-своему хорош, конечно. Неожиданно для себя прочла этот 700+ страничный том я достаточно быстро и проблематика книги, актуальная для времён Льва Николаевича, осталась актуальной и по сей день - те же семьи, те же проблемы, и всё так же осуждающие толки общественности в большей степени относятся к женщинам, нежели к мужчинам. Анна Каренина - весьма противоречивый персонаж и я отношусь к ней скорее негативно, поскольку женщина она весьма истеричная, не умеющая ценить то, что имеет, а получив желаемое, ведет себя крайне нелепо. Она весьма эгоистична и кажется, что на протяжении всего романа озабочена лишь собственной персоной и стремлением к безоблачному счастью с любовником. Да, она не счастлива с Карениным, но муж её, в сущности, не плохой человек, только что холодноват по складу характера, но и как супруг и как отец он человек достойный. И то, как вызывающе вела себя Анна, приводя Вронского в дом и намеренно нарушая разумные запреты мужа, просто раздражает. Да, ей хочется сочувствовать - она влюблена, она несчастлива в браке, она стремится вырваться. Но её действия таковы, что кажется, будто ей всегда мало и она намеренно создает драму в своей жизни, дабы избавиться от скуки. Именно так - по-моему ей было просто скучно жить. И, кроме прочего, мать, которая не думает о своих детях - это не та женщина, которую хочется оправдывать. "каждая несчастливая семья несчастлива по-своему" Книга с долгим послевкусием, оставляет много тем для раздумий. И то, что я спустя 3 года после прочтения я так хорошо помню сюжет и проблематику произведения Льва Николаевича, однозначно делает честь автору - он сумел затронуть нужные струны души и создал действительно "книгу на все времена"!
У людей, которые довольно много читают со временем вырабатывается какое-то читательское чутье, необъяснимо откуда берущееся, которое подсказывает, какие книги могут понравится или каких писателей читать лучше не стоит.
Первые страниц 500 мне было жаль Анну и Вронского. Ну встретились в неидеальных предлагаемых обстоятельствах, ну полюбили, нашли в себе смелость жить по сердцу (не каждому, к слову, по силам). Потом мне до безумия стало жалко Каренина. Такой же, как и я, замороженный, мало смыслящий в чувствах чурбан, недоумевающий, почему его не любят и чего от него вообще хотят во всей этой эмоционально-отношенческой байде. И все равно, Анна — самая противоречивая, нестабильная, глубокая здесь фигура; у меня сердце разрывается от сострадания к ней и никакие рассуждения о моральной «низости» и неэтичности ее поступков не имеют веса. Побудьте сначала женщиной в 19 веке - без прав, без возможности голоса, переходящей от отца к мужу, вещью, зависящей от чужой благосклонности. У Пушкина в Онегине Татьяна выбрала долг, но радости там не было нисколько. Анна даже не то что не смогла так — не захотела. Не всегда одобряю, но люблю и понимаю таких людей, потому что моя role model — это все же Ларина. Но как бы это не шло в разрез с «нормой», все мои симпатии — Анне. Импульсивной, с бьющимся нервом внутри, нелогичной, непонятной, честной, эгоцентричной и при этом живой. Евтушенко (правда, о Маяковском) сказал очень точно: Если бы Вронский все же зашел в комнату, как она загадала? Если бы Каренин дал развод и сына? Если бы свет, при всей его лживости, проявил хоть каплю понимания и сочувствия? Если бы. Я знаю головой, что нет, но сердцем очень бы хотелось, чтобы все сложилось иначе.
Перечитывая роман с годами, невольно задаешься вопросом, чью сторону поддержать? Самой Анны Карениной или общества того времени? Вроде взрослая женщина, а ненавидит нормального не изменяющего, не унижающего мужа, причем не скрывая этого еще и рассказывает окружающим. Или то как она в наглую приглашает Вронского домой, или то как она не думает о детях, да много чего, ради чего этот персонаж вызывает негативное отношение к себе. Ну допустим, все ради любви и во имя любви, я все понимаю, но ведь помимо любви, как минимум есть материнское чувство, обязанность. Если женщина придя в этот мир, забывает об этих чувствах, то ничто ее не оправдывает и грош ей цена, какой бы она "прЫнцессой" не была. А теперь о приятном. Тем не менее, роман действительно ВЕЛИКИЙ! Мир большой, и в нем миллионы читателей, которые как и я ранее, поднимали, поднимают, и будут поднимать руки признав в нем всю его величественность, которая состоит впервую очередь в масштабности картины нравов, затрагивающий извечную тематику вопросов без ответов из того: как должен вести человек полюбивший и не имеющий право на эту любовь, прозаически упорядоченную действительность этих действий и последствий. Ну и самое главное, кармическую состовляющую того общества, в котором великий Лео ощущал приближение перемен в жизни дворянского общества, но не мог предвидеть, насколько радикальны они будут менее чем через полвека.
Знакомство с этим романом началось еще а школе. Но тогда я читала сокращенно и ничего толком не поняла, кроме знаменитого конца романа. И вот в 20 лет решила все таки прочитать это произведение.
Предположим, классика. Предположим, прочитать надо было хотя бы просто для галочки, чтобы не считаться неучем необразованным. Но величием книги как-то я не прониклась, да простят меня все, кому зашло.
Мне всегда было интересно, как формируются списки литературы для учеников. Какие там критерии, что важно, что нет. Почему мы обязательно должны прочесть одно, а другое - всего лишь желательно? Я не знаю, зачем "Войну и мир" добавили в этот список. Произведение прекрасное, несмотря на то, что мне оно не понравилось, но читать его в 10 классе тяжело. Среди моих одноклассников его прочли всего 2 человека, некоторые бросили на половине, некоторые - в начале, кто-то вообще не открывал. Я не знаю, чем жизнь Андрея Болконского, Пьера Безухова и Наташи Ростовой интереснее. Может быть, книгу добавили в список из-за поднятой в ней темы войны? Но для меня гораздо привлекательней оказалась история Облонских, Стива и Долли. Этой женщины, простившей измену своего мужа. Женщины, любящей своих детей. И этого мужчины - похотливого, глупого, и не понимающего, какое счастье - быть женатым на Долли Щербацкой. Мне больше понравилась история Китти Щербацкой и Константина Лёвина. Эта светлая, трогательная любовь, открытые русские души. Эта неуверенность и смущение, стыд и румянец на щеках. Это венчание и их дальнейшая жизнь. И меня не оставила равнодушной история Анны Карениной, её мужа, сына Серёжи и Алексея Вронского. Любовь, неприязнь, измена, честь, отвращение и безысходность сплелись в тугой комок и не давали возможности выпутаться. Это было тяжело, но главные герои пытались найти выход из сложившегося положения. Мне импонировала Анна своей любовью к сыну, я презирала её за то, что она его бросила (хотя, возможно, по-другому было нельзя), я сожалела о её ошибке - браке с Карениным, и боялась за неё, когда она подходила к рельсам, но ведь все мы знаем о неизбежном конце. Я восторгалась Толстым, который не осудил ни одного героя своего романа и высказывался за права женщин. Ведь Облонский изменил жене с гувернанткой своих детей, но все в доме были на его стороне. К женщине, изменившей мужу, отнеслись иначе. "Высший свет" закрыл для неё свои двери с горьким осуждением, но впускал Вронского, который по сути, тоже совершил грех. Он был в отношениях с замужней женщиной. Читать Толстого, скажу сразу, я побоялась. Моё знакомство с "Анной Карениной" оказалось сумбурным и неожиданным. Я прослушала аудиоспектакль в великолепном исполнении Олега Табакова, Сергея Безрукова и Марины Зудиной. Если с осторожностью обходите этот роман стороной, то советую попробовать познакомиться с ним таким образом.
Анна Каренина
[АСТ, 2017 — 864 стр.] Трудно найти в мировой литературе такие произведения, которые настолько востребованы, практически с момента их создания и по сегодняшний день, не только в России, но и за рубежом. На страницах книги открывается картина общественных нравов и дворянского быта светского Петербурга и Москвы. «Анна Каренина» рассказывает нам многогранную историю человеческих отношений в трех совершенно не похожих друг на друга семьях. Одна идеальная, вторая распалась, и третья на грани. Для Толстого темы семьи и любви всегда были центральными, но Л.Н. не осуждает своих героев за неправильные поступки и решения, он дает им возможность рассказать свои истории, наглядно показывая, что совершенно не важно счастливая ли у тебя семейная жизнь, богат ты или нет, уважаем ли ты, если нет душевного покоя и мира с самим собой ты будешь несчастен. На мой взгляд, в романе всё же больше раскрыты мужские персонажи, с точки зрения эмоционального развития, осознания своего положения, смысла жизни, своего отношения к людям, к себе, к обществу, к тем, кого они любят. Не смотря на то, что к концу романа я перестала испытывать симпатию к Анне, мне до сих пор нравится открытость и честность Анна по отношению к самой себе. И именно отсутствие честности и открытости к Вронскому и губит Анну. Она не дала шанса ни ему, ни окружающим попытаться ей помочь. Поэтому все решения на своём жизненном пути стоит выбирать всё же с умом, ну а если выбор сделало сердце, ум должен сохранить любовь. Анна этого к сожалению не поняла, с головой окунувшись в несуществующий мир. Ценный роман о понимании, о терпимости, об умении слушать другого, о способности делиться своими проблемами и умении их совместно решать.
Сколько смысла и жизни в этой книге!Сколько переживаний и любви в одном слове!Воистинно культовый роман писателя Льва Толстого!
Очень понравилась серия! Идеальный вариант для создания домашней библиотеки! Листы белоснежные, шрифт хорошо читается!
Лишь к 38 годам добрался до Карениной. А до этого копил силы, приготовлялся к тяжёлому труду. Знал, что будет нудно, но надо было прочитать, так сказать, для самоуспокоения. Как русский человек и к тому же любящий творчество Л.Н.Толстого, я не мог обделить вниманием такое произведение. Ну что ж, ожидания оправдались, роман действительно скучный. Сюжет довольно простой и незатейливый, но навесил на него Лев Николаевич столько всяких больших и маленьких подробностей, столько прицепил всяких рассуждений философских, хозяйственных, религиозных и прочих, что получилась вот такая книженция в тысячу страниц. Анна в романе изображена женщиной красивой, образованной, грациозной, но с характером невыносимым. Она слишком эмоциональна, ревнива, непредсказуема, истерична даже. Я бы назвал её "странная женщина". А вот Вронский мне понравился. Спокойный уравновешенный мужик, без всяких бзиков в голове. Никак не могу его назвать причиной гибели Анны. Он вёл себя вполне достойно до самого конца. Но с истеричкой, пристрастившейся к морфию, ему было справиться невозможно. Поэтому трагичная развязка была неминуема. Не могли себя аристократы отделить от общества, жизнь свою представляли лишь в обществе и потому вынуждены были соблюдать его законы и мириться с вынесенным приговором. Вронский был очень богат, они могли спокойно жить в деревне всю жизнь и наплевать на всех. Но нет. Анна, отвергнутая обществом, предпочла смерть. Сейчас конечно это кажется диким. Меня всегда ещё интересовало, как она это сделала? Кинематика, то есть. Ведь у паровоза впереди имеется буфер, и он просто сгребает всё, что лежит на рельсах. Вот выяснил из книги, что она подошла к рельсам, пропустила паровоз и первый вагон, а под второй вагон прямо между передних и задних колёс она бросилась. Ещё сказано, что лицо её не пострадало, значит, прямо пополам её разрезало. Брррр…
Честное слово, пока читал произведение - мысль была одна - почему название Анна Каренина, а не Левин? Это, как по мне, главный недостаток произведения, делающее его раздутым и графоманским.
3 из 5 звезды
Купила книгу еще год назад, увы, только сейчас добралась, чтобы почитать... И была очень разочарована, обнаружив не прошитый один целый лист (который составляет 4 страницы), на котором нет ни единого следа того, что он был когда-то частью книги. Вроде бы небольшой брак, но не очень приятно. Да и качество серии в целом не столь хорошо как хотелось бы, но у нас уже давно не печатаются добротные книги, так что по сравнению с другими сериями очень даже неплохо (за неимением лучшего). Бумага, действительно белая, не совсем прозрачная, шрифт читабельный, вот только в некоторых местах кажется будто чернила в принтере заканчивались, буквы не четко черные.
P.S. К Ozon, как всегда претензий никаких, сама не проверила на брак. Так что просто совет всем: книги пролистывать при получении, проверять тщательней.
Это именно та литература, которую хочется читать, укутавшись в плед. Мне очень понравилось.
|