Собачье сердце, размер 207x134x21 мм

В книгу замечательного русского писателя Михаила Булгакова вошли широко известные сатирические повести и рассказы "Дьяволиада", "Роковые яйца", "Собачье сердце", "Похождения Чичикова", "Ханский огонь" и другие, а также избранные рассказы из цикла "Записки юного врача". Для старшего школьного возраста. Художник: В.Бритвин.

Автор
Издательство Детская литература
Серия Школьная библиотека
Язык русский
Год 2019
ISBN 5-08-004139-0 978-5-08-004244-7 978-5-08-004357-4 978-5-08-004440-3 978-5-08-004595-0 978-5-08-004750-3 978-5-08-004918-7 978-5-08-005119-7 978-5-08-005533-1 978-5-08-005739-7 978-5-08-005948-3 978-5-0800-4750-3 978-5-0800-4918-7
Тираж 4000 экз.
Переплёт твердый переплет
Количество страниц 413
Штрихкод 9785080041396
Страна-производитель Россия
Размер 207x134x21 мм
Материал тексты , хрестоматия
Длина 207мм
Ширина 134мм
Высота 21мм
Объём 1
Предмет литература, чтение
Класс 10, 11
Область образования литература, чтение, развитие речи
Количество томов 1
Формат 84x108/32 (130x200 мм)
321
История цены:
Средний отзыв:
4.5
* * * * *
Собачье сердце
5 5
* * * * *
«Ну, нет... я буду бороться. Я буду... Я...» И сладкий сон после трудной ночи охватил меня. Потянулась пеленою тьма египетская... и в ней будто бы я... не то с мечом, не то со стетоскопом. Иду... борюсь...

Идеальнейшее для меня произведение! Тонкий юмор, ирония, изысканный слог, медицина, высмеивание людского невежества и ..."тьмы египетской". Смеешься и плчешь одновременно!
Ах, Булгаков, ах, каков! Порадовал к концу года! Неотразимо!

Собачье сердце
5 5
* * * * *

Этой книге почти сто лет, но воистину поражает то, на сколько она актуальна на сегодняшний день и, наверно, к большому сожалению, такой всегда и останется. Автор показывает нам человеческую глупость и откровенное невежество во всей красе. Рассказ ведется о глубокой провинции, где живут люди, которые впитают с молоком матери все предрассудки и полную некомпетентность даже в самых простых вопросах. Учитывая то время и место действия, я пыталась оправдывать подобную тьму в героях этого рассказа. Но как оправдать то, что подобные люди встречаются и по сей день? Меня саму, как врача, не обходят стороной подобные казусы. Люди, верящие, что если посыпать сахаром у беременной женщины влагалище, ребенок выйдет сам, ведь все дети любят сладкое, логично? Так и сейчас, я нисколько не утрирую, есть женщины, которые, будучи в интересном положении хотят избавиться от ребенка и верят, что можно не делать аборт, ведь плод может сам "рассосаться", как? Я не знаю, но видимо эти женщины знают что-то такое, что еще не досягаемо для других людей. На дворе 21 век, но люди продолжают верить в различные предрассудки, о критическом мышлении многие даже не слышали, а проверять поступающую информацию считают лишней тратой времени. Мне кажется, пройдет еще 100 лет и люди, прочитав данное произведение все так же будут ужасаться тем, на сколько оно актуально. И вот теперь после прочтения данной книги, когда я сталкиваюсь с полной невежественностью и откровенной глупостью, я хватаюсь за голову и голосом, полным негодования, произношу "тьма египетская...!"

Собачье сердце
5 5
* * * * *

Два года назад я открыла для себя Михаила Булгакова и его роман "Мастер и Маргарита". Теперь же познакомилась с его повестью "Собачье сердце". В ней описывается небывалый эксперимент профессора Преображенского по превращению собаки в человека. Повесть написанна с неподражаемым сарказмом и юмором. Я прочитала её буквально за пару часов. Из персонажей мою симпатию получили трое: пёс Шарик (довольно ироничная кличка, учитывая каким он был костлявым), как в виде доброго и смышленного пса, так и в виде негодяя и пьяницы Полиграфа Полиграфовича; и профессор Филипп Филиппович Преображенский с доктором Иваном Арнольдовичем Борменталем, бедные, сколько они натерпелись из-за своего эксперимента... И, естественно, здесь не обошлось без сарказма о том политическом строе, который был в то время. Книга гениальная!

Собачье сердце
5 5
* * * * *

Сатирична повість «Собаче серце» Михайла Булгакова була надрукована вперше через 47 років після смерті письменника та через 62 роки після її написання, але завдяки цьому її не було спотворено радянською цензурою.
Використовуючи гротеск, притаманний фантастичним творам, автор описує неймовірний експеримент, який закінчується перетворенням собаки в людину, а також наслідки, до яких це призвело. Якщо сатира констатує, то сатирична фантастика попереджає суспільство про майбутні небезпеки й катаклізми. Булгаков втілює свою переконаність у перевазі нормального розвитку перед насильницьким вторгненням в природу, він говорить про страшну руйнівну силу агресивного нововведення. Через призму сюжету проглядає основна думка автора: революція є не результатом природного духовного розвитку суспільства, а безвідповідальним і передчасним експериментом, тому суспільство необхідно повернути в його колишній стан, не чекаючи необоротних наслідків такого експерименту.
У творі письменник торкається питання взаємин інтелігенції та народу в післяреволюційний час. В іронічних тонах Михайло Булгаков описує бюрократичні зволікання і масове безкультур’я, засуджує безграмотність й невігластво. У творі використовується прийом контрасту — професор Преображенський і його оточення протиставляються агресивному і абсурдному світові, розкритому через образи Швондера і інших членів домкому.
Професор Преображенський – типовий представник інтелігенції. Він служить науці, допомагає людям. Але професор задумує поліпшити саму природу, створити нову людину, пересадивши собаці частину людського мозку. Так на світ з’являється Поліграф Поліграфович Шарик, що втілює собою нову радянську людину. Що ж отримуємо? Серце бродячого собаки й мозок людини із трьома судимостями та пристрастю до алкоголю. Він будь-що хоче вибитися в люди, стати не гірше за інших, але не може зрозуміти, що для цього треба здолати шлях довгого духовного розвитку, розвитку інтелекту, світогляду, оволодіння знаннями. Поліграф Поліграфович Шарик надягає лаковані черевики й ядучого кольору краватку, в іншому ж його костюм брудний, неохайний, дібраний без смаку.
Людина із собачою вдачею, основою якого був пролетарій-люмпен, почуває себе хазяїном життя, він нахабний, чванливий, агресивний. Життя професора й мешканців його квартири стає справжнім пеклом. Шарик удень спить на кухні, ледарює, творить усілякі неподобства, впевнений, що «у цей час кожний має своє право». І в цьому він не самотній. Поліграф Поліграфович знаходить союзника в особі Швондера. Якщо професор створив його фізично, то Швондер став його ідеологом. Швондер постачає Шарика «науковою» літературою, дає тому на «вивчення» переписку Енгельса з Каутським. Звіроподібна істота не схвалює жодного автора: «А те пишуть, пишуть… Конгрес, німці якісь…» Висновок він робить один: «Треба все поділити».
От і виробилася психологія Шарика, він інстинктивно відчув головне кредо нових хазяїв життя: грабуй, кради, розтаскуй все, що створене. Головний принцип соціалістичного суспільства – загальна зрівнялівка, яку назвали рівністю. Відомо, до чого це призвело.
Зоряною годиною для Поліграфа Поліграфовича з’явилася його «служба». Зникнувши з будинку, він з’являється перед здивованим професором таким молодцем, повним достоїнства й самоповаги, «у шкіряній куртці із чужого плеча, у шкіряних же потертих штанах і високих англійських чобітках». Неймовірний запах котів зараз же розплився по всьому передпокою. Ошелешеному професорові він пред’являє папір, де говориться, що товариш Шарик є завідувачем відділу чищення міста від безпритульних тварин. Улаштував його туди Швондер. Отже, булгаковський Шарик зробив карколомний стрибок: із бродячого собаки він перетворився в санітара по очищенню міста від безпритульних собак та кішок. Що ж, переслідування своїх – характерна риса всіх шариків. Вони знищують своїх, немов замітаючи сліди власного походження…
Останній акорд шаріковської діяльності – донос на професора Преображенського. Потрібно відзначити, що саме в тридцяті роки донос стає однієї з основ соціалістичного суспільства, що вже стало тоталітарним.
Шарікову не притаманні сором, совість, мораль. У нього відсутні позитивні людські якості, є лише підлість, ненависть, злість. Однак професор Преображенський все-таки не залишає думки зробити із Шарікова людину, але розвитку немає й не буде, якщо сама людина до нього не прагне. У повісті професор виправляє свою помилку, перетворюючи Шарик назад на собаку, але в житті подібні експерименти незворотні. Булгаков зумів попередити про це на самому початку тих руйнівних перетворень, які почалися в 1917 році.
Після революції були створені всі умови для появи величезної кількості шаріків із собачими серцями. Тоталітарна система цьому дуже сприяє.
Собаче серце в єднанні з людським розумом – головна погроза суспільству.
Автор наголошує, що все залежить від людини, її морального вибору та від того, яке в неї серце...
Так виглядає ідеальний твір до повісті "Собаче серце". Але як на мене, тут безліч протиріч. Так, наприклад, професор Преобаженський названий типовим представником інтелігенції. Я не згодна! Типовий представник інтелігенції — це я, вчителька загальноосвітньої школи, що мешкаю з моїми дітьми аж зовсім не в восьмикімнатній квартирі та й сама собі і кухарка, і служниця. В особі ж Преображенського маємо типового ФОП (фізична особа підприємець).

Собачье сердце
4 5
* * * * *

Сначала почему то напрашивалась фраза, о том что очень необычное произведение для Булгакова, но во время поняла что как раз для Булгакова оно очень характерно. Абсолютно в стиле Собачьего сердца да и всего остального у него. Совершенно не устаревший не язык, не сама тематика повести, хотя писалось практически сто лет тому назад.
Итак перед нами учёный зоолог, светило Москвы некий профессор Персиков, который совершает гениальное открытие, он находит так называемый красный луч жизни, который помогает развиваться эмбрионам быстрее чем нужно, кроме того выжившие животные достаточно агрессивны. Открытие гениальное, но что с ним сейчас делать? Пока профессор ждёт и ставит свои опыты, Москва уже во всю гремит о гениальной находке. А тут как назло курицы мрут как мухи, ну и приходит одному проходимцу идея размножать куриные яйца побыстрее, по средствам нового открытия Персикова. Что из этого вышло? Скажем так, ничего хорошего. Собственно, как и всегда когда за ещё не доработанную, не проверенную идею берутся профаны и не зная толком что с этим делать верно шагают к своей гибели.
И как же здорово Булгаков умеет писать очевидные вещи не открытым текстом, вроде бы фантастика, случайно перепутанные яйца, хаос и чрезвычайное положение, переруганные люди дела шик наказать виновников... А как же ясно читаются между строк беды и проблемы России в целом.

Собачье сердце
5 5
* * * * *

С Булгаковым у меня непростые отношения, насколько мне понравился когда-то рассказ "Полотенце с петухом", настолько же я терпеть не могу "Мастера и Маргариту". После знакомства с МиМ, долгие годы я боялась продолжать знакомство с творчеством автора, но советы в играх иногда заставляют столкнуться книгами и писателями от которых ты долго бегаешь.

Данная книга оказалась для меня очень разносторонней. Основное внимание сосредоточено на коммунистическом обществе, которое только начало менять заведеные устои. Старое и прошлое сталкиваются и пытаются отстоять свою точку зрения. Уплотнение квартир, появление "коммуналок" и нежелание хозяев вскочил к себе чужих людей. Автор мастерски высмеивает всю эту борьбу.
Но помимо политического подтекста, на мой взгляд, здесь затронут еще и морально-религиозный момент. Имеет ли человек право вмешиваться в природу людей и животных? Будет ли кому-то от этого лучше?
Очень сложно дать однозначные ответы и наверное найдутся сторонники разных взглядов.

Я рада, что наконец-то мне дали "пинка" и заставили познакомиться с этой историей.

Оценка 10 из 10

Собачье сердце
5 5
* * * * *

Как-то я слышала такое выражение "Если бы собака умела говорить, то она перестала бы быть нам другом". Правдивость этой фразы и доказывает не удавившийся эксперимент профессора Преображенского по превращению собаки в человека. Почему не удавшийся, потому что человек который получился из Шарика, не остался таким, каким был Шарик. Человеку сразу нужно все: и жилье отдельное с определенным количеством квадратных метров, документы, положение в обществе. Человек уже не такой милый и непосредственный как собака: он грубит, пьет, дебоширит, когда собака наоборот приносит только радость и доброту. Ей не нужны квадратные метры, ей нужен хозяин. Автор иронически описал политику пролетариата, как изменился образцовый дом после того, как они стали домоправителями: исчезли цветы из парадной и калошницы, стало натоптано и серо. Эта книга в очередной раз доказала то, что собачье сердце не сравнимо с человеческим.

Собачье сердце
3 5
* * * * *

С Булгаковым знакома только по МиМ, и то которых читала поперек(
В плане текста читать было очень приятно, язык красив. Столько знакомых фраз и выражений, которые всегда на слуху, а теперь я точно знаю откуда они.
В плане содержания книга не оказала на меня какого-то сильного влияния,возможно я слишком многого от нее ждала? Или сыграл роль тот факт, что сюжет уже знаком по фильму и по театральным постановкам. Медицинское "очеловечивание" пса, которые после операции оказался менее человечным, чем был в своей животной ипостаси. Очень поучительно и немного печально. Фраза про бардак в головах, а не в клозетах сейчас тоже имеет свой смысл. А вот большая часть отсылок к разным современникам Булгаковам были мне не понятны, так же как и политический подтекст. Все-таки повесть потеряла, наверное, часть своей актуальности с годами.

Собачье сердце
4 5
* * * * *

Довольно необычное, но в то же время такое обычное для того времени и Булгакова произведение.
Все мы знаем, что эксперименты бывают как удачными, так и неудачными. И, пока не попробуешь, не сможешь понять, стоит ли оно того. Вот и профессор Преображенский, не подозревая об исходе, провел вполне «безобидный» эксперимент. Шариков, как типичный советский среднестатистический гражданин, ничего не делающий, но многого требующий, оказался не тем, чего хотел профессор со своим ассистентом. Оно и не удивительно, ведь для людей, честным трудом заработавшим свое имя и зарабатывающим себе на жизнь, совершенно непонятно, почему кто-то должен жить на халяву. И, как по мне, решение проблемы герои повести нашли самое подходящее.
Мне очень понравилось, что вся суть каждого персонажа проявлялась в немногочисленных репликах. Что каждый персонаж достаточно раскрыт, чтобы не додумывать, какой же это человек. А тема раскрыта, как никогда, актуальная. Только чувствую я сейчас себя собакой, которая все понимает и радуется, но высказаться не может, ведь так-то оно.